Declaran culpable de asesinato al acusado de matar a un joven a puñaladas en el Centro de Málaga
Los miembros del jurado, por mayoría, consideran que se trató de un crimen con alevosía y rechazan que el autor actuara en defensa propia
La mayoría están de acuerdo. Con siete votos a favor y dos en contra, el jurado que ha juzgado esta semana el crimen a puñaladas ... de un joven de 22 años, ocurrido en pleno Centro de Málaga, ha declarado al acusado culpable del delito de asesinato. A pesar de que la Fiscalía calificó estos hechos de homicidio, para los miembros del tribunal popular ha quedado probado que, como sostenía la acusación particular, la víctima fue atacada de manera sorpresiva, sin que tuviera oportunidad de defensa.
Así lo han dado a conocer este viernes en la Sala ante el autor del crimen, cuya defensa mantuvo desde un primer momento que actuó en defensa propia y movido por un miedo insuperable. Este argumento no ha sido compartido por los integrantes del jurado, que han rechazado de manera unánime la eximente de legítima defensa. También han negado que actuase en base a un arrebato, así como las atenuantes por reparación del daño o dilaciones indebidas.
De esta manera, el jurado ha dado por válida la versión de la acusación particular, que en este caso representaba a los padres de la víctima y ha sido ejercida por la letrada Cecilia Pérez. Los hechos ocurrieron a última hora de la tarde del 25 de abril de 2022. El joven perdió la vida en un edificio de la calle Martín García, que es perpendicular a Larios, tras acudir a la vivienda del autor, que le asestó nueve puñaladas.
Como alegó la abogada, todo sucedió en una secuencia muy corta de tiempo, sin que llegara a producirse forcejeo alguno: «Se trató de una agresión sorpresiva e inesperada con un objeto tan contundente como es un cuchillo -la hoja era de 22 centímetros de largo y cuatro de ancho-, lo que impidió la defensa de la víctima». En este sentido, subrayó que concurría la circunstancia de alevosía, ya que el autor se encontraba en «superioridad medial» al encontrarse el perjudicado desarmado.
Según mantenía la Fiscalía, los hechos ocurrieron en el contexto de una discusión después de que el joven supuestamente acudiera a casa del autor para comprarle droga. De acuerdo con su escrito, fue un amigo suyo quien entró en primer lugar en el domicilio, donde él y el acusado se agredieron mutuamente, tras lo que entró la víctima e intervino en la pelea. Para la acusación pública, aunque el resultado fuera mortal, el joven sí tuvo ocasión de defenderse, extremo que, para el jurado popular, no ha quedado probado.
En este caso, la Fiscalía pedía en su escrito que fuera condenado a 13 años por homicidio, mientras que la acusación particular solicitaba 20 años de cárcel por asesinato. Ahora habrá que esperar a la sentencia del presidente del Tribunal para conocer la pena que finalmente se impone al procesado.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
