Fobias

La cuestión es que el oligarca Putin propició recelo hacia el pueblo ruso y ahora Trump provoca miradas de antipatía hacia Estados Unidos y los estadounidenses. Los síntomas ya empiezan a respirarse y no hay que ser un lince para detectarla, pero un espléndido artículo de Salvador Moreno Peralta en las páginas de este periódico esta semana le hizo reflexionar a uno sobre el asunto. Sobre sus derivadas y sus repercusiones concretas, locales. Moreno Peralta hablaba del Museo Ruso en términos tan elogiosos como justos: «Este precioso museo ha albergado una intensa y variada actividad didáctica y divulgativa con exposiciones anuales de verdadero nivel mundial, acompañadas por coloquios, conferencias, seminarios, talleres conciertos, proyecciones cinematográficas, danza, performances y una cuidadosa labor editorial...».

A pesar de ello, afirmaba el arquitecto, asoman «nubarrones por su horizonte». Justamente, considera uno, cuando más necesario es ese museo. Cuando los puentes culturales tienen una mayor justificación. A nadie se le escapa que el desconocimiento genera desconfianza, mientras que el conocimiento aporta identificación y vínculos humanos. ¿Debemos alejarnos de Tolstoi y de Tarkovski, porque representan a Rusia? Sobre esto hay que preguntarse quién representa mejor el espíritu ruso, Putin o ellos. Así que ¿debemos proscribirlos? Más bien prescribirlos. Lo mismo que a Chejov, Chaikovski o Balabánov o, por el lado norteamericano, a Melville, Faulkner o David Lynch. Si un dictador como Putin o un déspota como Trump son capaces de generar una animadversión abstracta entre millones de personas, por encima de ellos, o por debajo, tanto da, a los demás nos corresponde el juego contrario. Estamos llamados a desbaratar pieza a pieza, por mínimas que sean, el rechazo al por mayor que causan -y persiguen- los tiranos. Y hemos de hacerlo por medio de mensajes y propuestas concretas como por ejemplo, aquí y ahora, representa el Museo Ruso.