Robles afirma que sin estado de alarma no se pueden restringir derechos fundamentales
Su opinión es compartida por buen número de juristas, que sostienen que con la legislación ordinaria no se pueden ordenar confinamientos ni cierre perimetrales de los territorios
El Gobierno defiende que las comunidades autónomas tienen herramientas legales suficientes para limitar la circulación de los ciudadanos sin estado de alarma, pero la ministra ... de Defensa apuntó hoy que, «con carácter general», no se pueden restringir derechos fundamentales sin estado de alarma.
Margarita Robles, con una aquilatada trayectoria como magistrada, precisó que el derecho «no es una ciencia exacta» y está sujeto a interpretaciones porque «no hay una posición única» entre los expertos e incluso los tribunales de justicia «han hecho interpretaciones diferentes», pero consideró que este no es el momento de enredarse en debates jurídicos porque crean inseguridad entre los ciudadanos.
Su opinión es compartida por buen número de juristas, que sostienen que con la legislación ordinaria no se pueden ordenar confinamientos ni cierre perimetrales de los territorios ni restringir otros derechos fundamentales. El Gobierno de Pedro Sánchez, sin embargo, mantiene que no es imprescindible el estado de alarma para que los responsables autonómicos tomen medidas limitativas.
Robles, de todas maneras, dejó caer en Antena 3 que el presidente del Gobierno ha dicho que levantar el régimen de excepción el 9 de mayo es su «intención», no su decisión, y que puede revisar sus planes en función de la evolución de la pandemia.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
