El Ayuntamiento de Málaga recuperará el edificio de La Invisible y sacará a concurso su gestión

Así, en cumplimiento del acuerdo de pleno alcanzado en octubre entre PP y Ciudadanos (el resto votó en contra), se van a iniciar ya los trámites para recuperar el edificio de titularidad municipal ubicado en la confluencia de las calles Nosquera y Andrés Pérez que fue ‘okupado’ en marzo de 2007 con la idea de sacar su gestión a concurso público. El motivo que alega el Consistorio es el mismo que le llevó a decretar su cierre temporal para eventos públicos en diciembre de 2014: los desperfectos que presenta el inmueble y su incompatibilidad para acoger actos de concurrencia pública hasta que se acometan obras de mejora en la estructura, fachada y medianeras para que pueda pasar la Inspección Técnica de Edificios (ITE), que resultó desfavorable en 2011.

Aquella clausura temporal ordenada a finales de 2014 fue salvada por el colectivo que gestiona este centro social y cultural comprometiéndose a albergar únicamente actividades internas. Un acuerdo que, a ojos del Ayuntamiento, «se está incumpliendo sistemáticamente» con la organización de conciertos, exposiciones y charlas. Para sustentar jurídicamente el paso a dar, la Gerencia Municipal de Urbanismo se ampara en «las numerosas actas de la Policía Local», las actividades «acreditadas en la página web de bar con terraza y tetería, y espacios para conciertos»; y que los técnicos municipales han intentado «sin éxito» acceder a las instalaciones hasta tres veces en el último trimestre para supervisar su estado «sin que hayan sido atendidos los requerimientos realizados».

Ante esta situación, el equipo de gobierno tiene trazada una hoja de ruta que pasa por rechazar la solicitud de cesión del edificio efectuada por la Fundación de los Comunes (entidad creada por el colectivo en 2011 para asumir la gestión) e incoar un procedimiento para recuperar el inmueble. Tras dar audiencia a los interesados para que puedan presentar alegaciones, el siguiente paso será redactar un proyecto técnico para rehabilitar las instalaciones y, en función del presupuesto y de las recomendaciones de los técnicos en cuanto a la inmediatez con la que deban acometerse estas obras, ejecutarlas directamente y luego licitar la explotación del inmueble para uso cultural o bien a la inversa, adjudicando primero la concesión del edificio en el estado actual con la obligación de que los nuevos gestores acometan las obras.

«Hemos sido lo suficientemente pacientes en cuanto a la programación cultural, pero está más que demostrado que no son actividades únicamente para los socios. Además,dicen constantemente que van a arreglar los desperfectos, pero la gente sigue acudiendo sin que lo hayan hecho.Se acabó la espera y que sigan tomándonos el pelo», afirmó a este periódico el concejal de Ordenación del Territorio, Francisco Pomares, quien sin entrar a valorar la participación de exmiembros del GRAPO (según avanzó ayer ‘ABC’) en las jornadas organizadas para el próximo sábado sí que confirmó que el asunto ya está en manos de la Policía Local por un doble motivo: determinar si se comete alguna ilegalidad vinculada al enaltecimiento del terrorismo y, en materia urbanística, vigilar si el evento es, como se publicita, un acto abierto al público.

El edil no concretó si se impedirá su celebración ni tampoco sobre los plazos para recuperar el inmueble, pero sí que incidió en que se trata de un edificio de titularidad pública «al que lo mínimo que se le debe exigir es que reúna las condiciones de seguridad». En cuanto a la futura licitación, aclaró que al ser un concurso público también podrá presentarse la citada Fundación de los Comunes.

Tras tener conocimiento de los planes municipales a través de SUR, desde La Invisible se defienden acusando al Consistorio de bloquear la posibilidad de rehabilitar el edificio por fases. «Desde abril de 2016 tienen el proyecto básico que redactamos y seguimos esperando respuesta. Y el pasado noviembre les informamos por escrito de que estamos buscando financiación para ejecutar la primera fase, pero que para ello necesitamos formalizar la cesión del inmueble», afirmó Amanda Romero, del equipo jurídico de La Invisible. En este sentido, reiteró que «el único responsable de que no se haya impulsado la rehabilitación es el Ayuntamiento, que lo viene demorando de manera inexplicable y ahora se inventa pretextos y excusas esta decisión».

Las reacciones en el plano político tampoco se hicieron esperar. Desde Ciudadanos respaldaban el paso dado por el PP. «El Ayuntamiento no puede seguir mirando hacia otro lado y debe proceder a sacar a concurso la gestión de este centro», afirmaba su portavoz, Juan Cassá. Más crítico se mostraba su homólogo socialista, Daniel Pérez, al reafirmar el voto contrario del PSOE en el citado pleno: «No queremos que el Ayuntamiento se gaste ahora cuatro millones para otro Museo de las Gemas que quede vacío. Creemos que hace falta otro modelo que garantice el arte independiente». Por su parte, Ysabel Torralbo (Málaga Ahora) hacía alusión al proyecto de rehabilitación por fases presentado por La Invisible. «Si el equipo de gobierno no cumple sus compromisos no puede usar ahora la excusa de las actuaciones que bloquea», advertía. Por su parte, Eduardo Zorrilla (IU-Málaga para la Gente) volvió a mostrarse contrario al proyecto del equipo de gobierno, realzó la actividad y relevancia de La Invisible en estos años y abogó por que «ambas partes cumplan el acuerdo».