Un juez investiga al Ayuntamiento por un supuesto trato de favor a una empresa

En el recurso, al que tuvo acceso este periódico, se destaca que la mesa de contratación de la Gerencia Municipal de Urbanismo, que fue el departamento municipal que realizó el concurso para adjudicar el Centro de Raqueta, otorgó la concesión a Ferrovial pese a que una de las otras dos empresas aspirantes -la que ha iniciado el pleito- tenía 15 puntos más en el cómputo global de valoración de las ofertas. Ferroser (Ferrovial Servicios) ganó a esta otra sociedad en la puja económica pero, al sumar todos los puntos, quedó por debajo de ésta al obtener menos valoración por el plan deportivo. De hecho, la demandante obtuvo casi el doble de puntos que Ferroser en lo relativo a la calidad deportiva de la propuesta.

¿Cómo pudo ser que una empresa que sacaba 15 puntos de ventaja a la segunda en la carrera por optar al Centro de Raqueta quedara excluida del concurso? Según las fuentes consultadas, la respuesta hay que buscarla en un informe que evacuó la empresa municipal Promálaga y en el que se señala que la propuesta económica de gestión del futuro complejo deportivo de esta aspirante no es viable y que, por lo tanto, debe quedar apartada del concurso. Sin embargo, en el pliego de condiciones que lo rigió, en ningún momento se especifica que haya que recabar un informe de Promálaga para evaluar la oferta económica, y solo se precisa que pueden solicitarse pronunciamientos de otras instancias, incluida el Área de Deportes, para valorar la calidad de la oferta deportiva presentada por las empresas. En este caso, según las fuentes, la postura de Deportes fue positiva a lo propuesto por la sociedad que ha presentado el recurso.

Suspensión cautelar

La demanda incide igualmente en la necesidad de que el juez dictamine la medida cautelar de que se deje en suspenso la adjudicación del Centro de Raqueta a Ferroser y se paralice, de este modo, su construcción, hasta que no se resuelva la investigación judicial. Para ello, argumenta que ello no supondría perjuicio alguno ni para la adjudicataria ni para la ciudad puesto que no se trata de un equipamiento deportivo que sea especialmente demandado o exigido por los ciudadanos.

De este modo, el caso de que el juzgado acepte esta acción cautelar, quedaría en suspenso un proyecto que, en una parcela vacía de 22.580 metros cuadrados en la confluencia de la avenida de Imperio Argentina con la calle Marilyn Monroe, en la zona de El Pato, pretende construir una pista central, una polideportiva descubierta, 15 de pádel -una de ellas con gradas a ambos lados-, dos de pádel individuales y seis de tenis.

El concejal de Ordenación del Territorio, Francisco Pomares, señaló que es común «en los grandes concursos» que alguno de los aspirantes que no los ganan acudan a la vía judicial para defender sus derechos», y respaldó la actuación de la mesa que adjudicó el Centro de Raqueta, asegurando que actuó con rigor y objetividad. Respecto al informe de Promálaga que invalidó la oferta de la sociedad demandante precisó que versó sobre la viabilidad de las mejoras introducidas en el proyecto y no sobre el proyecto en sí.