Pineda se desvincula del pago de casi 100.000 euros a su antigua empresa en la que sigue en excedencia

La edil mantiene que desconoce cómo se ha evaluado y cómo se ha negociado esa ayuda nominativa y directa, sin concurrencia pública, de 82.000 euros (más IVA) a la fundación dependiente de La Fábrica. «Quien me conoce sabe de mi nivel de ética personal y profesional. No tengo ni un solo vínculo con la empresa, nada, desde que me vine», insiste Pineda. Repreguntada sobre su reciente relación laboral con la firma, de la que además está en excedencia, responde: «¿Y qué hago yo con mi pasado? No he tenido nada, nada que ver, ¿qué hacemos?, ¿borro mi currículum? ¿pongo mi currículum a cero?»

Argumenta que Promálaga «está creciendo» en sus actividades de promoción de la ciudad, y que eso también incluye la cultura, como ha sucedido con la Casa de Socorro. «Málaga es una enorme plaza, era una oportunidad y la habrán evaluado de esa manera», apuntó, sin concretar si fue Promálaga quien buscó al Observatorio o viceversa. «Yo no lo he buscado. Cultura no lo ha buscado. Y ojo, me hubiera encantado poder hacerlo. Pero es que por ética no puedo. Estoy absolutamente desvinculada de todo lo que ocurra en La Fábrica y en Fundación Contemporánea», reiteró. El único momento en el que intervino Cultura, indicó, fue cuando se decidió hacer el acto del pasado miércoles en el cine Albéniz en lugar de en el Palacio de Ferias, para que fuera en un espacio «más cómodo y cultural». «Y Procultura le va a pasar la factura por el alquiler», añadió.

El alcalde, Francisco de la Torre, respaldó en otro acto sus palabras. «Tengo la absoluta seguridad de que no hay favorecimiento hacia la fundación sino hacia la ciudad de Málaga. Por primera vez (la presentación del ránking) se ha hecho presencialmente incorporando nuevos premios. Ha alcanzado más solidez y ha sido en Málaga y eso es bueno para la ciudad y refuerza la imagen de la ciudad», declaró el regidor, restando importancia al patrocinio de Promálaga.

Pero el tema ha molestado profundamente a la oposición. El PSOE exige al Ayuntamiento que aclare si existe «un posible conflicto de intereses». Según el responsable de Cultura en el grupo socialista, Rubén Viruel, esta situación podría incumplir la Ley 40/2015 de Régimen Jurídico del Sector Público, «que prohíbe a cualquier cargo público intervenir en asuntos donde tenga un interés personal o haya trabajado con entidades privadas afectadas». Viruel alude también a la Ley 53/1984 de Incompatibilidades, según la cual «no se pueden tomar decisiones que beneficien a empresas con las que se haya mantenido relación en los dos años anteriores», como es el caso de Pineda. Su excedencia, dice, «agravaría aún más la posible incompatibilidad».

El portavoz de Con Málaga, Nicolás Sguiglia, exigió también explicaciones «de forma detallada» sobre el patrocinio. «Queremos conocer en detalle a qué se tiene pensado dedicar y cuál es el elemento que amerita que se tome esa decisión directa sin mediar ningún tipo de concurso», declaró Sguiglia.

Desde VOX, por su parte, su portavoz Antonio Alcázar criticó que esa "suculenta cantidad" se haya aportado de forma directa sin contrato público, en lugar de haber colaborado cediendo espacio o materiales para el evento. Una inyección económica que, dijo, "contrasta con las bajadas en las partidas de subvenciones a las asociaciones culturales de Málaga que luchan y son activas con la cultura y con las tradiciones malagueñas".