Alaya calificó de «seria y adecuada» la actuación de la Junta en un auto en enero

El Gobierno de Díaz recordó un auto de la magistrada en enero pasado en el que calificó de «seria y adecuada» la actuación de la Junta en el proceso de los ERE, aunque admite que al comienzo de la instrucción hubo «desorden». Alaya en realidad se refiere a la Junta como acusación particular y anota cierta «contradicción interna» en los servicios jurídicos cuando se trataba de excargos de la Junta imputados.

«Esta cierta contradicción interna, no obstante, no se ha traducido en un entorpecimiento de la causa, pues salvo el desorden del comienzo de la misma, su dirección letrada ha cumplido fielmente y con extraordinario celo profesional la entrega de la documentación que le ha sido requerida, potenciando en algún caso concreto, como las ayudas de la sierra Norte de Sevilla, las diligencias de investigación». Así afirma Alaya en el auto de enero pasado en el que rechazaba la petición de Manos Limpias de expulsar a la Junta del caso como acusación particular. Añade la magistrada que la acusación de la Junta ha sido «más activa que pasiva, pero sin obstaculizar, más bien al contrario». «Tampoco puede afirmarse que haya tratado de entorpecer la causa con numerosos recursos, (...) lo que evidencia una actuación procesal seria y adecuada a las reglas de la buena fe», agrega.

En su discurso tras recibir el premio jurista del año 2015 por antiguos alumnos de Derecho de la Universidad Complutense, Alaya criticó a la «Administración autonómica de turno», en relación a la Junta, por no darle «los medios» necesarios «para el mejor desempeño de la labor judicial», lo que ha traducido en haberle puesto «todas las trabas posibles». De hecho es cierto que Alaya criticó numerosas veces la falta de medios, sobre todo de funcionarios, para realizar su trabajo.

El Gobierno, sin embargo, observa una contradicción entre lo que dijo en Madrid la noche del jueves y el auto mencionado.