La Policía descubre una cuenta a nombre de la Infanta con 12.000 euros procedentes de Nóos

Según los cálculos de los investigadores, los duques de Palma, a través de la sociedad inmobiliaria Aizoon, se hicieron con no menos de 1, 1 millones de euros, también desviados del instituto que presidía Urdangarin y que se abasteció, fundamentalmente, de dinero público. Por su parte, Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, llegaron a desviar a su conglomerado de empresas satélites de Nóos una cantidad algo menor a los 2 millones de euros.

Otro hallazgo de la Unidad de Delitos Económicos ha sido una cuenta en Luxemburgo con 712.180 euros a nombre de De Goes Center for Stakeholder Management Ltd. Se trata de la sociedad británica, matriz de otra empresa de igual denominación creada en Barcelona, que presuntamente Urdangarin y Torres usaron como eje central para desviar dinero de la Fundación Deporte Cultura e Integración Social (FDCIS), el ente que en teoría se dedicaba a la ayuda de niños discapacitados. Los investigadores sostiene que los exsocios de Nóos crearon FDCIS para seguir vaciando Nóos, una vez que Zarzuela obligó al yerno del Rey en 2006 a abandonar, al menos sobre el papel, el instituto ya bajo sospecha.

La Policía, hasta ahora, ha podido seguir el rastro de algo menos de diez millones desviados del Instituto Nóos, pero -a la vista de los informe- ha sido especialmente complicado porque el desvío a cuentas en el extranjero fue gradual durante los primeros meses de 2007, cuando Urdangarin ya había dejado de presidir el ente sin ánimo de lucro. La cuenta de 'De Goes', denominada Agrilulaxx, desde entonces ha tenido gran cantidad de movimientos, entre ellos transferencias directas a Urdangarin por valor de 156.358 euros.

La aparición del primer informe que apunta a la infanta Cristina se produce menos de una semana después de que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca desestimara la petición del sindicato 'Manos Limpias' de llamar a declarar a la hija del Rey para responder por su coparticipación en los negocios supuestamente irregulares de su marido al frente del Instituto Nóos. Según los jueces, pedir la imputación de Cristina de Borbón en el 'caso Urdangarin' con las pruebas que hace una semana obraban en la causa no era es más que una maniobra «grandilocuente», «cuando no demagógica», que solo «facilita morbosa publicidad» a este proceso judicial.

«Estigma»

El tribunal resolvió desestimar el recurso de apelación interpuesto por la acusación popular contra la negativa, por dos veces, del juez Jose Castro de vincular a la infanta a esta causa. El instructor, primero el 5 de marzo y el 13 de ese mismo mes, rechazó imputar a la esposa de Urdangarin porque hacerlo, entre otras cosas, sería «estigmatizarla» sin que hubiera «indicios objetivos de criminalidad en su contra». Entonces, el juez, con el apoyo de la Fiscalía Anticorrupción, sostuvo que la participación de la duquesa de Palma en empresas como la inmobiliaria Aizoon, usada para vaciar el Instituto Nóos, era solo a «nivel societario».

La pasada semana la Audiencia hizo «esencialmente» suyos los «prolijos» argumentos de Castro, pero aún fue más allá. Aseguró que los «indicios» aportados por Manos Limpias para pedir la imputación «no son tales o son de una manifiesta debilidad o inconsistencia». Según la sala, las pruebas para acusar a la infanta eran hace unos días «insuficientes» y su «relación matrimonial» con el principal imputado del caso Nóos no era causa para imputarla.