El TSJA recomienda crear dos sedes judiciales en Estepona y mantener las de Marbella

Según apuntó el máximo organismo andaluz de Justicia, la localidad necesitaría dos nuevas plazas judiciales para poder abarcar el nivel de asuntos que llegan a estas instancias, que instruye casos tan complejos como Astapa, Manilva o el del ático del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González.

«La carga de trabajo se ha superado en los últimos seis años una media superior al 70 por ciento en Estepona. Sería necesaria la creación de nuevas plazas judiciales o, en su caso, mantener durante 2016 la adscripción de jueces de adscripción territorial (JAT) como integrantes de medidas de refuerzo», apuntó el informe del TSJA.

La sala de Gobierno de este órgano apuntó que durante el último año fueron «innumerables» las quejas y demandas de estos partidos judiciales sobre el déficit de personal y la necesidad de mayor rapidez en cubrir las bajas de funcionarios, «ya que transcurren tres meses en la generalidad de ocasiones, lo que incide y perjudica enormemente el trabajo».

A este respecto, el consejero de Justicia, Emilio de Llera, anunció en la presentación de los presupuestos el pasado mes de octubre la creación de un nuevo juzgado en Estepona, que presumiblemente se ubicará en la planta baja de la sede que alberga las sedes número 1 y 2. Aún no hay fecha fijada para la puesta en marcha de esta nueva plaza judicial.

El TSJA no cree, en cambio, que Marbella necesite más sedes en el municipio. En esta ciudad los juzgados no son mixtos y aseguró que otras plazas que cuentan con las salas de Primera Instancia separadas de las de Instrucción necesitan nuevas sedes antes que Marbella o Cádiz. En cambio sí apuntó que en esta segunda modalidad, el municipio costasoleño necesitó reforzarse en 2015 con un juez de adscripción territorial.

Acabar con el retraso en la instrucción de los casos Astapa y Manilva en Estepona y agilizar las diversas causas surgidas de las piezas separadas del caso Malaya son los objetivos principales que el TSJA se marca en la provincia, aunque principalmente preocupan los dos primeros por su duración.

La memoria apunta que la posibilidad de prórrogas de plazos procesales para la instrucción después de siete u ocho años del inicio del caso, como los de los dos mencionados y el de Fraude Ayuntamiento en San Fernando eran «sonrojantes», ya que creaba situaciones anómalas como posibles prescripciones, infracciones del plazo razonable o aplicaciones de atenuantes por dilaciones indebidas.

A nivel provincial, el TSJA apuntó que pese a que en Málaga habían disminuido los casos contenciosoadministrativos, la tasa entre los casos civiles pendientes a final de 2015 y los resueltos en la Audiencia Provincial indicaban que era necesario dieciocho meses para acabar con ese retraso, mientras que la congestión de casos resueltos estaba por debajo del 56 por ciento, lo que consideran «muy elevada».

Además, la memoria del tribunal andaluz afirmó que sería necesario la creación de una nueva Sala de lo Penal en Málaga, en donde este año la resolución de los casos ha sido superior a la media, pero en donde aún necesitan acelerar su descongestión.