El pleno aprueba por unanimidad hacer una consulta popular sobre qué modelo de parque se debe construir en los terrenos de Repsol

Ya sin los votos del equipo de gobierno del PP se ha aprobado, dentro de la moción de Ciudadanos, instar al equipo de gobierno del PP, con los votos en bloque de la oposición (PSOE, Málaga Ahora, Ciudadanos e IU-Málaga para la Gente) a renunciar a los derechos de edificabilidad de las tres torres de los terrenos de Repsol o, en su caso, trasladarlos a otra zona de la ciudad. Esta propuesta, según explicó el edil del equipo naranja, Alejandro Carballo, supondría que el parque tuviese 124.000 metros cuadrados en la parcela sur del bulevar, de donde se eliminarían las tres torres, y que el techo edificable pasase a la parcela norte, como explicó, por lo se aumentaría un 70% la superficie del parque en el PGOU (que actualmente contempla 70.000 metros cuadrados). Sobre esta cuestión, pese a ser aprobada, el equipo de gobierno del PP no se ha pronunciado sobre si está de acuerdo para llevarla a cabo.

También ha salido adelante que se le demande a la Consejería de Medio Ambiente que se inicie los trámites para posible declaración de suelo no contaminado o contaminado de estos terrenos, donde estaban las torres de Repsol, y de estarlo proceder a su recuperación ambiental mediante técnicas ecológicas, así como de incluirlo en el inventario andaluz de los suelos contaminados. En este punto, ha intervenido el catedrático de Fisiología Vegetal de la UMA, Miguel Ángel Quesada, que decía hacerlo a título personal, para explicar que el informe sobre los suelos en del año 2000 no cumple la normativa española sobre esta cuestión, que se convirtió en más exigente en una ley en 2005. Según Quesada, el estudio del año 2000 dice que de cero a dos metros de profundidad del suelo hay 862 miligramos por kilo de hidrocarburos totales, y de dos a cuatro metros de profundidad, 2.300 miligramos por kilo de hidrocarburos, cuando la legislación vigente exige que no haya más de 50 miligramos por kilo, por lo que aseveró que los suelos someros tienen 17 veces más la cantidad permitida, y los más profundos 48 veces más lo que se exige, por lo que demandó que hubiese una valoración de riesgo así como aplicar medidas para remediar esta cuestión, que llevaría algunos años, como puntualizó.