Borrar
Hongo formado por la bomba de Hiroshima. R. C.
La hambruna nuclear mataría a más de 5.000 millones de personas

La hambruna nuclear mataría a más de 5.000 millones de personas

Una confrontación con armas atómicas a gran escala entre EE UU y Rusia afectaría a cultivos y pastos, mientras que la capa de ozono sería destruida y aumentaría más radiación ultravioleta

Europa Press

Martes, 16 de agosto 2022, 13:48

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Más de 5.000 millones de personas morirían de hambre tras una guerra nuclear a gran escala entre EE UU y Rusia, según un estudio global que estima la producción de cultivos tras el conflicto. Sobre la base de investigaciones anteriores, Lili Xia y Alan Robock, profesores de Ciencias Ambientales en la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey (EE UU), trabajaron para calcular la cantidad de hollín bloqueador solar que cubriría la atmósfera a partir de las tormentas de fuego que se encenderían por la detonación de armas nucleares. Los resultados se publican en Nature Food.

Los investigadores calcularon la dispersión del hollín a partir de seis escenarios de guerra (cinco guerras más pequeñas entre India y Pakistán y una gran guerra entre Estados Unidos y Rusia) en función del tamaño del arsenal nuclear de cada país. Después, estos datos se ingresaron en el Modelo del Sistema Terrestre Comunitario, una herramienta de pronóstico del clima respaldada por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR). El Modelo de Tierras Comunitarias de NCAR hizo posible estimar la productividad de los principales cultivos (maíz, arroz, trigo de primavera y soja) país por país. Los investigadores también examinaron los cambios proyectados en los pastos del ganado y en la pesca marina mundial.

Incluso en el escenario nuclear más pequeño, una guerra localizada entre India y Pakistán, la producción calórica promedio mundial disminuiría un 7% dentro de los cinco años posteriores al conflicto. En el escenario de guerra más grande probado, un conflicto nuclear a gran escala entre EE UU y Rusia, la producción calórica promedio mundial disminuiría en aproximadamente un 90% tres o cuatro años después de la lucha.

Las disminuciones de cultivos serían más severas en las naciones de latitudes medias y altas, incluidos los principales países exportadores como Rusia y EE UU, lo que podría desencadenar restricciones a la exportación y causar graves interrupciones en los países que dependen de las importaciones en África y Medio Oriente.

Estos cambios inducirían una interrupción catastrófica de los mercados mundiales de alimentos, concluyen los investigadores. Incluso una disminución global del 7% en el rendimiento de los cultivos superaría la anomalía más grande jamás registrada desde el comienzo de los registros de observación de la Organización para la Agricultura y la Alimentación en 1961. Bajo el escenario de guerra más grande, más del 75% del planeta moriría de hambre dentro de dos años.

Xia advirtió en un comunicado que «la capa de ozono sería destruida por el calentamiento de la estratosfera, produciendo más radiación ultravioleta en la superficie, y necesitamos comprender ese impacto en el suministro de alimentos», dijo.

«Si existen armas nucleares, pueden usarse, y el mundo ha estado cerca de la guerra nuclear varias veces», apuntó Robock. «Prohibir las armas nucleares es la única solución a largo plazo. El Tratado de la ONU sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, de hace cinco años, ha sido ratificado por 66 naciones, pero ninguno de los nueve estados nucleares. Nuestro trabajo deja en claro que es hora de esos nueve estados para escuchar a la ciencia y al resto del mundo y firmar este tratado», advirtió.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios