La juez dice que las dificultades que alega Pantoja para volver a cantar no son un requisito para obtener la excarcelación

La defensa se refería a que la voz es para Pantoja su herramienta de trabajo pues lleva viviendo de ella 30 años, por lo que consideraba que una celda no es el lugar más adecuado para cuidarla, pues no podía seguir su rutina de ejercicios ni entrenarla con un profesor de canto, por lo que, de resultar afectadas sus cuerdas vocales, le acarrearía un «gravísimo perjuicio» en su profesión.

La juez no tiene en cuenta el motivo alegado por la defensa. Es más afirma que «las dificultades que pueda encontrar para reincorporarse a su actividad profesional una vez que obtenga la excarcelación son ajenas a los requisitos legales necesarios para su clasificación penitenciaria».

El auto judicial insiste en que la pena «no solo tiene un fin reeducador sino también un fin preventivo general, frente a todos, y en especial dirigido al penado». Añade además que todo el elenco de circunstancias positivas y favorables que se alegan (vida normalizada, familia, empleo, etc.) «ya existían antes del ingreso en prisión e incluso antes de la comisión del delito», pero que, sin embargo, «no le sirvieron para disuadirla de la perpetración del delito, pese a la gravedad del mismo» manteniendo esta conducta «a lo largo de varios años, movida únicamente por el afán de lucro, a costa del caudal público, lo que vulgarmente se denomina corrupción política, con la enorme gravedad y alarma social que ello provoca».

Por ello, la magistrada considera que Isabel Pantoja «aún no está capacitada plenamente para acceder al régimen de semilibertad».