El Museo de Lérida localiza la obra de Sijena extraviada y espera instrucciones para devolverla

Según ha informado la institución en un comunicado, se ha comunicado el hallazgo este mismo viernes al juzgado de Huesca que lleva el contencioso que enfrenta a las comunidades de Aragón y Cataluña, y espera instrucciones para saber cuándo algún cuerpo policial la recogerá, como explicita la sentencia de ejecución provisional.

El Museo de Lérida tenía que entregar 44 piezas pero no pudo localizar un óleo de la Inmaculada porque se extravió en unas obras del Palacio Episcopal en 2012, así que entregó 43 de las que reclamaba el juez y otra pieza de alabastro originaria del mismo cenobio como compensación.

La Generalitat ha presentado un recurso ante el Juzgado de instrucción 1 de Huesca contra la orden de entrega de los 44 bienes de Sijena al Museo de Lérida. Este recurso, con el que pide la devolución de las piezas de arte originarias del cenobio aragonés, al que ha tenido acceso Europa Press, se suma al que presentó la Generalitat el pasado 7 de diciembre para recurrir la entrega, que finalmente tuvo lugar el pasado lunes día 11.

El juzgado ordenó la devolución de estos bienes pertenecientes al tesoro artístico del Monasterio de Sijena tras anular la venta por parte de la Orden San Juan de Jerusalén a la Generalitat en 1983.

El recurso, presentado por el abogado de la Generalitat el jueves, sostiene que la providencia del 7 de diciembre, por la que se autorizaba el uso de la fuerza para entrar en las instalaciones a partir de las 00.00 del lunes, "supone una vulneración de las normas procesales". "En tanto en cuanto acuerda efectuar la entrega de las piezas sitas en el Museo de Lérida está autorizando la entrada en un espacio que requiere el consentimiento de su titular, y dicho contenido excede del propio de una providencia como la dictada", que debería revestir la resolución por medio de auto.

El recurso considera nula la resolución que autorizaba la entrada, por injusta y desproporcionada, la resolución impugnada por la que se habilitó la entrada en el museo a las 00.00 horas cuando nada justificaba dicha extraordinaria actuación fuera de los habituales horarios de intervención de los juzgados civiles de primera instancia y por otro lado, la autorización de "usar la fuerza" sin disponer, en todo caso que la misma debería ser, en todo caso, proporcionada. "El resultado de todo ello es una imagen lamentable para una parte, la ejecutada, que ha actuado, en todo momento ejerciendo el constitucional derecho de defensa y se ha adecuado al ejercicio de unas competencias propias del patrimonio cultural", reza el recurso.

El abogado insiste en que ni la Generalitat, ni el museo, ni sus funcionarios son merecedores de ese trato y considera que acordar la utilización de la fuerza contra el museo público y sus funcionarios "resulta incomprensible". El letrado afirma que no hay antecedentes que pudieran hacer suponer una actitud hostil por parte de los responsables del museo que justificasen esas medidas e insiste en que no se respetó el horario de los funcionarios del centro a pesar de que el director "según informan los medios se había ofrecido a abrir las instalaciones a primerísima hora de la mañana del día 11".

Por su parte, el abogado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Español, que está personado en el proceso junto al Gobierno aragonés, sostiene que este recurso de la Generalitat tiene pocas posibilidades de prosperar.