«Estoy convencido de que va a haber nuevas elecciones»

¿Con este acuerdo termina aquí sus reivindicaciones sobre el impuesto de sucesiones?

No, estamos contentos con el acuerdo sobre las explotaciones agrarias, muy bien, un punto menos, pero hay más de que hablar. La negociación no ha terminado. Mi percepción es que va a haber un acuerdo y que ese acuerdo va a suponer una rebaja en la fiscalidad sobre sucesiones y donaciones ya en este año 2016.

¿Y cree que si el PSOE cede es por Ciudadanos o por la presión del PP recogiendo firmas para la supresión del impuesto?

El PP lleva 33 años y no ha conseguido nada por muchas firmas que haya recogido. El PSOE se ha dado cuenta de que hay una serie de documentos que firmamos y tiene que cumplir si quiere que sigamos apoyándole en el Gobierno.

La relación entre Ciudadanos y PSOE, ¿marcha entonces bien?

Mientras sigamos trabajando así y haya diálogo y consenso, sí.

Como usted dijo a la presidenta en el debate de la pasada semana que no estaba satisfecho con el cumplimiento del acuerdo.

No estamos contentos, porque entendemos que hay cosas que ya tendrían que estar en marcha y no lo están.

¿Por ejemplo?

Por ejemplo las órdenes de emprendedores de ayudas a las pequeñas y medianas empresas, estamos en marzo, ¿a cuándo se va a esperar, a septiembre...?Tendrían que estar ya publicadas. Yo no puedo estar contento con eso. Hay que ser más ágiles, la administración no puede ser tan lenta.

Su relación con Susana Díaz ¿ha mejorado? Usted también se ha quejado de no hablar con ella.

Hablamos muy poco, ahora me ha llamado con el tema de mi enfermedad (un problema cardiovascular), me ha llamado un par de veces para ver cómo estaba, pero yo con quien tengo más relación es con el vicepresidente del Gobierno, Manuel Jiménez Barrios.

Pero se quejó de que no la tenía con la presidenta.

Es que no la tengo.

¿Y se sigue quejando de que no la tiene?

No se si es una queja o no, nos vemos, nos saludamos cuando llegamos al Pleno, pero no tengo una relación especial. Ni hemos tenido una reunión, ni me ha citado, ni hemos hablado, ni hemos quedado. Creo que un presidente del Gobierno debe tener al menos con los portavoces de los grupos, con todos, no solo conmigo, debería tener un encuentro o tomarse un café. Respeto sus formas, pero sería bueno que un presidente de una comunidad autónoma, lo mismo que un presidente del Gobierno, hablara con la oposición, yo lo hacía cuando era concejal.

¿Entendió o compartió que se eligiera la fecha del debate sobre Andalucía el mismo día que se debatía y votaba la investidura de Pedro Sánchez?

No entendí la comparecencia, porque debate no fue. Ya en enero cuando lo planteó el PP dije que no lo veía necesario, quizás la presidenta, atendiendo a la petición del PP, buscó una fecha para este debate. No creo que se buscara la coincidencia, lo había dicho antes

¿Cree que fue oportuno ese debate al mismo tiempo que el nacional?

Probablemente lo podría haber celebrado en cualquier otra fecha.

¿Cree que hubo interferencias del debate nacional?

Yo no hablé para nada del tema nacional.

Pero la presidenta, sí.

Si, ella sí.

¿Y qué piensa de ello?

Entiendo que el debate de la comunidad autónoma no tiene por qué introducir temas que no tengan nada que ver con Andalucía. ¿Que fue un oportunismo político por parte del PSOE el hacerlo coincidir? Pues sí, por eso dije que no le veía sentido a ese tipo de debates. Si alguien quiere un debate cada seis meses, o tres plenos al mes o que cada mes comparezca la presidenta, modifiquemos el reglamento y pongámoslo ahí, pero no por oportunismo político. Igual que el PP lo pidió por oportunismo, también el PSOE lo hizo coincidir por lo mismo.

¿Cree como Juanma Moreno que la cabeza de la presidenta está en Ferraz y no en Andalucía?

Ahora mismo creo que no, hace unos meses, sí, pero ahora después del respaldo de Ciudadanos a Pedro Sánchez en el acuerdo de investidura, creo que la imagen de Pedro Sánchez está muy reforzada en su partido. No se si será presidente del Gobierno o no, pero ha salido reforzado y por tanto creo que Susana Díaz se quedará aquí, se centrará más en Andalucía a partir de este momento. Siempre he pensado que tiene aspiraciones de ser presidenta del Gobierno, igual en un futuro tendrá su oportunidad.

Pero después de que la investidura fallara, se volvieron otra vez las miradas a Susana Díaz.

No he observado nada de eso, yo creo que Susana Díaz no está en ese escenario.

¿Usted le ha preguntado?

No, ahora no, yo le pregunté hace tiempo y me contestó que ella pensaba agotar la legislatura. Es la única vez que hablé con ella. Pero ahora, con lo que ha cambiado este último mes el panorama, creo que Susana estará centrada aquí.

¿Pedro Sánchez le ha ganado la partida a Susana Díaz?

Podría decirse que con este acuerdo (PSOE-Cs) ha despejado muchas dudas.

¿Puede decirse que Albert Rivera ha taponado la posibilidad de que Susana Díaz suba a la política nacional con su pacto con Sánchez?

A Susana Díaz no la va a taponar ni Albert Rivera ni nadie, llegará donde quiera, y en el PSOE no nos vamos a meter, bastante tenemos nosotros con nuestro partido. Lo que Albert Rivera ha hecho es poner sobre la mesa una evidencia, y es que en este país hay partidos que no están dispuestos al diálogo. Hemos sido capaces de pasar de un no a un sí en base al diálogo y al consenso, Pedro Sánchez lo ha entendido y otros no.

Al día de hoy, porque mañana todo puede volver a cambiar, ¿usted se atreve a pronosticar si hay más posibilidaes de elecciones o de un acuerdo de gobierno?

Yo estoy convencido de que va a haber elecciones. Me sorprendería mucho que hubiera un acuerdo. Hace un mes y pico ya dije que hay un 90% de posibilidades de que vamos a elecciones. Lo veo incluso en las conversaciones en las que estoy (es miembro de la ejecutiva nacional de Ciudadanos), es que hay un enrocamiento muy grande a la hora de defender los intereses de cada partido. Podemos está en clave electoral desde hace tiempo.

¿Qué opciones de gobierno defiende usted, el de PP, PSOE y Cs o el de PSOE, Cs y Podemos?

Lo he defendido muchas veces. Creo que PP, PSOE y Ciudadanos deben llegar a un acuerdo y formar un gobierno de coalición, que es algo muy razonable en Europa, y eso haría tener un gobierno fuerte que afianzara nuestra economía y dar una imagen de España de fortaleza a los países que manejan la economía mundial.

¿Y en Andalucía cómo es la relación de Ciudadanos con el PP?

Buena, bastante buena. Me atrevería a calificarla de excelente.

¿Mejores que con Susana Díaz, porque el PP no deja de criticarles?

En Madrid nos quieren mucho y en la Diputación de Málaga. Somos muy buenos. Y en el Ayuntamiento de Almería, que no me paran de llamar para que apoyemos el nuevo plan de ordenación urbana. En Málaga también gobiernan gracias a Cs. Pero también ocurre que en algunas cosas el PPno está cumpliendo lo acordado en Andalucía.

¿Cómo qué?

Por ejemplo no apartar los imputados con responsabilidades públicas, como ocurre en Granada con la concejala de Urbanismo, que está imputada.

¿Romperán el acuerdo con Torres Hurtado?

Ya está roto. Hemos dicho que no vamos a respaldar presupuestos ni nada parecido si no dimite la concejala delegada de Urbanismo. Está acusada de prevaricación y no es un tema administrativo. Se lo he dicho a Juanma Moreno y Luis Salvador lo ha dicho públicamente. Firmaron un acuerdo con nosotros y no lo cumplen. No vamos a apoyarle. En Mijas sí han cumplido y han apartado al señor Nozal. Si han cumplido en Mijas, ¿por qué no en Granada? Los acuerdos se firman para cumplirlos.

Y en la Junta, ¿se está cumpliendo el acuerdo anticorrupción apartando a los imputados?

Nosotros entendemos que sí. Que yo sepa no hay ningún cargo que esté imputado por corrupción, que se le acuse de haberse llevado algo.

Esta semana el consejero de Justicia, Emilio de Llera, ha defendido a Chaves y Griñán precisamente porque no se les acusa de llevarse nada, sino de errores en la gestión. ¿No cree que Ciudadanos fue demasiado severo al exigir sus dimisiones para respaldar a Díaz?

El señor Chaves y el señor Griñán estaban imputados por corrupción política. Los ERE es un caso de malversación de fondos públicos. Ocurrió en la época de los dos. Hoy volveríamos a exigir lo mismo.