Portero advierte de que archivar la causa contra Zapata sería una «humillación» a las víctimas

Los comentarios en cuestión, que llevaron a Zapata a dimitir del cargo de concejal de Cultura sin haber llegado a entrar en el despacho, fueron publicados en 2011. En el primero de ellos aludía a las tres niñas asesinadas en Alcasser (Valencia) en 1992 y a Irene Villa, que sufrió graves amputaciones en un atentado de ETA cuando tenía tan solo 12 años. "Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcasser para que no vaya Irene Villa a por repuestos", escribió el edil en su cuenta de la red social. En el segundo, se refería a la comunidad judía: "¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero". Mensajes que el imputado atribuyó a su gusto por el "humor negro" y por los que tuvo que pedir disculpas. "Yo no creo en absoluto que los padres de las niñas de Alcasser se hayan tomado esto como un chiste", asegura Portero, para quien es "clave erradicar situaciones como la que se ha producido con los tuits de Zapata y otros muchísimos tantos que se producen a diario".

En una semana el concejal de Manuela Carmena tendrá que declarar ante el juez Santiago Pedraz y el presidente de Dignidad y Justicia teme el sobreseimiento de la causa. "Si el juez la archiva deja la puerta abierta al insulto a las víctimas del terrorismo sin ningún tipo de consecuencia penal con lo cual estamos expuestas absolutamente a la ignominia y a la humillación continua, advierte.

Junto con Zapata, declarará también Irene Villa, quien respondió al concejal en una carta publicada en La Razón en la que restaba importancia a los comentarios del edil. "Ella en el fondo no se siente agredida como persona pero sí dice que quien sí se sienta agredido que lo diga. Pues Dignidad y Justicia, que representa a víctimas del terrorismo, se siente agredida y creo que hay muchas más que se sienten agredidas. Por eso tenemos que estar presentes en esta causa", defiende Portero. Aunque reconoce que la fianza de 20.000 euros como condición para que su asociación se persone como acusación popular no se lo ha puesto nada fácil. "Nunca antes se había pedido una fianza tan elevada en una causa por terrorismo etarra", dice este ingeniero a quien ETA asesinó a su padre en el 2000.

Iglesias y los presos etarras

Sobre las últimas declaraciones de Pablo Iglesias acerca de la dispersión de presos de ETA, Portero, visiblemente indignado, asegura que "posicionan su figura más cerca de los verdugos que de las víctimas del terrorismo. Así de claro, rotundo y llano". Tanto es así que aduce que si entra en una 'herriko taberna' "a mí me apedrean -de hecho me han apedreado-, pero él entra y le aplauden. Esa es la diferencia".

Para el responsable de Dignidad y Justicia resulta increíble que el líder de Podemos, al que acusa de haber "heredado" el lenguaje de Batasuna al hablar del conflicto vasco, "sea capaz de posicionarse en defensa de un señor que ha insultado a las víctimas del terrorismo y a favor de los familiares de los presos de ETA". "Son dos detalles muy feos de Pablo Iglesias, que evidentemente es un 2-0 a favor de los terroristas de ETA", afirma.

Inhabilitación a Otegi

Dignidad y Justicia acaba, además, de reclamar al Tribunal Supremo que aclare si el fallo de la sentencia por la financiación de Batasuna a través de las 'herriko tabernas' permite a los condenados ejercer cargos públicos. Esta petición de aclaración se produce después de las informaciones que apuntan a que el dirigente de la formación ilegalizada Arnaldo Otegi podría presentarse a las próximas elecciones por la falta de especificación de la condena de inhabilitación especial para cargo público en su condena por intentar reconstruir el partido a través de Bateragune. "Su inhabilitación hasta 2021 no va a ser efectiva porque no se definió claramente que tenía que ser para un cargo público dentro de la política vasca o nacional, explica Portero.

El presidente de la asociación que defiende a las víctimas del terrorismo cree que "el sistema ha fallado" y que "aquí no se pide explicaciones a nadie". "Es una vergüenza", asegura. Por ello, no cejarán en su empeño. "Si logramos que el Supremo se pronuncie respecto al caso herriko tabernas a lo mejor evitamos que Otegi sea candidato a lehendakari o a presidente del Gobierno. Eso es importante".

Sobre la posibilidad de que el Gobierno también se plantee solicitar "algún tipo de aclaración" al Supremo, tal y como explicó hace unos días el propio ministro de Justicia, Portero se muestra impasible. "Alucino cómo se nos llena la boca diciendo que vamos a pedir aclaraciones pero no lo hacemos". Según explica, "a día de hoy el Ministerio Fiscal no ha presentado ningún recurso de aclaración sobre la sentencia de las herriko tabernas. Por eso creo que tiene nulo interés en aclarar el asunto Otegi".