La defensa de Zaldívar no se opondrá si Pantoja logra eludir la prisión

El cartucho que le queda a Pantoja para evitar la cárcel es solicitar la suspensión de la pena, ya que ella sí cumple los requisitos al ser su condena inferior en seis meses a la de la exmujer de Muñoz. Pese a que el destino de una y otra puede ser muy distinto, la defensa de Zaldívar, representada por el bufete Herrera&Abalos, asegura que no se opondrá a que la tonadillera, si prospera su recurso, quede en libertad condicional. Para los letrados del despacho, si Pantoja esquiva la prisión y por el contrario su clienta acaba entre rejas, será un argumento más del «agravio comparativo» que, a su juicio, supuso la sentencia.

De hecho, el recurso de amparo que Zaldívar y su hermano han presentado en el Tribunal Constitucional, y que está admitido a trámite, pone el acento en la suerte tan dispar que ambos han corrido respecto a la cantante. La tesis de la defensa es que los dos hermanos han sido tratados como «siameses» se les impuso la misma pena de prisión y que Maite ha recibido un «trato discriminatorio» en la sentencia teniendo en cuenta que las dos mujeres «blanquearon bienes con el mismo origen y por valor equivalente» (1,2 millones de euros). «El tratamiento diferenciado [...] se ha sustentado en otras fuentes muy alejadas de la legalidad y muy próximas a la arbitrariedad», dice el escrito, que califica de «caprichosa, injusta y paradójica» la aplicación del tiempo de relación para modular la gravedad del blanqueo. «Lo cierto es que ésta (Pantoja) blanquea en ese periodo tanta cantidad como aquella (Zaldívar) lo hizo en el doble», resalta el recurso de amparo.