Las cuentas de Bankia se maquillaron para salir a Bolsa, según el Banco de España
El instituto emisor también responsabiliza al equipo actual de Goirigolzarri por mantener “el mismo error” con “omisión de datos”
José Antonio Bravo
Jueves, 4 de diciembre 2014, 13:32
Bankia salió a Bolsa en julio de 2011 con unas cuentas maquilladas. Así lo han confirmado los peritos del Banco de España en un informe ... de conclusiones rotundas remitido al titular del Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, quien investiga desde hace dos años y medio las irregularidades que rodearon aquella polémica operación que perjudicó a miles de pequeños inversores.
más información
Informe del Banco de España (I)
más información
Informe del Banco de España (II)
más información
Bankia se desploma en Bolsa tras el informe del Banco de España
El instituto emisor sostiene en su dictamen que tanto las cuentas anuales de 2011, individuales y consolidadas de Bankia y BFA (su matriz), no expresan la imagen fiel del banco. Lo mismo predica respecto a la reformulación de las mismas hecha a finales de mayo de 2012 por el nuevo equipo gestor dirigido por José Ignacio Goirigolzarri, que sustituyó al dimitido Rodrigo Rato. No obstante, distingue entre las irregularidades en que habría incurrido el segundo y los errores cometidos por el primero.
Bankia presentará alegaciones al dictamen
-
Bankia ha asegurado que analizará el dictamen elaborado por dos peritos del Banco de España y, tras su estudio, "efectuará las alegaciones y propondrá las pruebas que a su derecho y mejor defensa convengan".
-
Bankia ha hecho esta consideración en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) después de que en dicho informe pericial se ponga de manifiesto que las cuentas de Bankia y su matriz BFA de 2011, el último completo de Rodrigo Rato en la presidencia del grupo, así como las reformuladas por su sucesor, José Ignacio Goirigolzarri, no reflejaban "la imagen fiel de estas entidades".
-
Tras conocerse la conclusiones de dicho informe, Bankia ha explicado que en el día de hoy se le han notificado los documentos que integran el dictamen realizado por los dos peritos designados por Andreu, en el marco de las diligencias previas que se siguen ante el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional. Dichas diligencias están en fase de instrucción, según ha recordado Bankia
Así, los inspectores sostienen que dichos balances no habrían contabilizado ajustes de importancia material. Por ejemplo, hablan de pérdidas no registradas por importe aproximado de 900 millones, derivadas de los contratos con accionistas minoritarios de Bancaja, y también de la inclusión indebida de 1.151 millones en el resultado neto patrimonial como intereses de los minoritarios. Lo mismo predican respecto al ajuste incorrecto de los activos fiscales, que se situaban en 2.744 millones de euros cuando en realidad eran de 1.428 millones.
Este informe contribuirá a afianzar los indicios existentes contra Rodrigo Rato, al menos respecto a la presunta existencia de delitos societarios. En el caso de Goirigolzarri, sobre quien algunas acusaciones personas en el caso estudian ahora su posible imputación, los peritos sostienen que si bien su equipo adujo en la reformulación de cuentas que estaban lastradas por omisiones o inexactitudes resultantes de emplear información de la etapa anterior, no realizó un cambio de estimaciones contables pese a que los nuevos gestores afirmaran lo contrario.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
