El instructor archiva la causa contra Braulio Medel y los exconsejeros Ávila, Recio y Soler

Según el magistrado dicta en su auto, las investigaciones llevadas a cabo demuestran que los hasta ahora imputados no conocían que el procedimiento específico que se investiga era irregular y tenía como único objeto eludir la aplicación de los procedimientos ordinarios y, en especial, los mecanismos de control previo de la Intervención General de la Junta de Andalucía, con el fin de así disponer de las partidas presupuestarias y, en vez de destinarlas a ayudas sociolaborales y a empresas aplicando la ley, estos fondos se repartieron arbitrariamente.

El juez diferencia tres grupos de investigados: los vinculados a las consejerías de Empleo, Hacienda o Innovación; los que pertenecen a los órganos administrativos de IFA-IDEA, y por ultimo los que se relacionan con IFA-IDEA por su pertenencia a su Consejo Rector, órgano en el que se aprobaba el pago de las ayudas. Sobre estos, entre las que se encontraba Braulio Medel y Felipe Romera, en el auto se pone de manifiesto que «no se les ha encontrado algún elemento que permita sostener su participación consciente en estos hechos, y por ello no se puede establecer que los investigados tuviesen conocimiento de que los convenios que estaban ratificando fuesen el instrumento de concesión irregular de ayudas y subvenciones». Medel participó solo en algunas reuniones del consejo rector en el que se aprobaban el pago de las ayudas, pero en su declaración ante el juez el pasado marzo aseguró desconocer que estas se hubieran tramitado de forma irregular.

En relación a los consejeros, el juez concluye que «ni participaron en la generación de unos presupuestos con reflejo indebido de la partida, ni participaron en un procedimiento de concesión de ayudas y subvenciones articulado sobre convenios y transferencias de financiación».