

Secciones
Servicios
Destacamos
F. G. Alonso
Sábado, 28 de diciembre 2024, 00:27
La Universidad de Málaga cuenta con 56 investigadores entre los más influyentes del mundo, de acuerdo con el estudio publicado por la Universidad de Stanford ( ... California, Estados Unidos). Los datos de este nuevo informe suponen un importante salto cuantitativo para la UMA ya que el año pasado fueron 43 los científicos que aparecían en este listado. En el 2022 fueron medio centenar los citados como más influyentes a nivel mundial y 34 en el año anterior.
Esta clasificación incluye dos apartados, uno en el que se analizan todas las referencias a lo largo de la carrera científica y otro que se elabora teniendo en cuenta únicamente las citaciones en el año 2023. Los científicos son, a su vez, clasificados en 22 áreas y 176 subáreas y para ser incluidos en el ranking deben encontrarse entre el 2% del talento más citado en su subárea de especialización.
Del conjunto de investigadores incluidos, 34 corresponden a los más citados durante su carrera científica (son seis más que el año pasado) y 43 (diez más), por los trabajos publicados durante el último año. Además, 21 coinciden en ambas clasificaciones.
También resulta destacable el incremento en el número de mujeres científicas que aparecen en esta última clasificación de Stanford, que ha pasado de cuatro en el informe de 2023 a ocho en el actual.
A nivel regional, Andalucía ha incrementado un 10% el número de profesores universitarios e investigadores (PDI) pertenecientes al sistema público de educación superior incluidos entre los perfiles científicos más influyentes del mundo, alcanzando un total de 447 en 2023 frente a los 408 del ejercicio anterior.
En la tabla que recoge el impacto de toda la carrera investigadora, la primera universidad andaluza es la de Granada, con 96 investigadores, seguida de la de Sevilla, con 66, la de Córdoba, con 36 y Málaga con 34. El ranking del año 2023 lo lidera, igualmente, la Universidad de Granada con 127 científicos, le sigue la Universidad de Sevilla, con 83, y en tercer lugar se sitúa la Universidad de Málaga, con 43.
Si además de las universidades se computa el conjunto de organismos públicos y privados con sede en Andalucía, esa cifra de 447 se eleva a 638, vinculados a medio centenar de entidades entre las que destacan los centros del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) con sede en Andalucía, con 132 investigadores, y los hospitales universitarios, con 29.
Para el vicerrector de Investigación y Divulgación Científica, Antonio José Morales Siles, el hecho de que en el listado de Stanford aparezcan casi 80 investigadores (entre publicaciones de este pasado año y por trayectoria) «habla bien de la Universidad de Málaga y de la capacidad que nuestras investigadoras e investigadores tienen para crear ciencia de calidad».
No obstante, matiza que, al igual que el actual rector, que fue anteriormente vicerrector de Investigación, «no soy muy partidario de este tipo de rankings puesto que ofrecen una foto incompleta del panorama investigador de nuestra institución». Puntualiza que, por una parte, no hay consenso sobre qué métrica es la más relevante para resumir el panorama investigador de una institución. «Hay múltiples métricas con las que construir rankings y la elegida por los autores de Stanford, top 2% en citas, puede dejar fuera a profesionales que sobresalen en otros índices, como el más utilizado 'índice h' (que mide tanto el impacto como la productividad)». Por otra parte, aclara que el ranking está construido con información de publicaciones contenidas en la base de datos Scopus, «que está especializada en ciencias e ingenierías, por lo que deja fuera a importantes investigadores de la UMA a nivel mundial en las ramas de humanidades, sociales o jurídicas».
Pero del estudio de la Universidad de Stanford sí quiere destacar el hecho de que haya aumentado el número de investigadoras respecto a estudios anteriores. «La mayor presencia de mujeres en la carrera investigadora es una excelente noticia y un hecho que llevamos observando en la UMA. Y tiene su reflejo en la última toma de posesión de casi un centenar de catedráticos y profesores titulares de universidad que tuvo lugar el pasado 20 de noviembre, en la que 11 de los 24 nuevos catedráticos han sido mujeres. En los próximos años, es de prever que más y más mujeres aparezcan en los rankings de investigación de calidad de la UMA, independientemente de la métrica utilizada», afirma Antonio José Morales.
De acuerdo con esos datos, Andalucía es la tercera comunidad autónoma con mayor número de científicos en el ranking, sólo por detrás de Cataluña y Madrid. Esa representatividad se mantiene tanto en la clasificación que considera todas las citaciones de la carrera científica como las registradas en 2023, y tanto si se comparan únicamente los sistemas universitarios como si se tienen en cuenta todas las instituciones públicas y privadas que se dedican a la I+D en cada región.
Este ranking, considerado uno de los más prestigiosos a nivel mundial, ha sido creado por un grupo de expertos formado por John Ioannidis (Universidad de Stanford), Jeroen Baas (Elsevier B.V.) y Kevin W. Boyack (SciTech Strategies). Elsevier ha publicado el trabajo bajo el título. 'August 2024 data-update for 'Updated science-wide author databases of standardized citation indicators''.
La clasificación se basa en la información sobre las publicaciones de los investigadores contenida en la base de datos Scopus. Para elaborarla, se han analizado datos de Scopus acerca del número de artículos publicados (1996-2023), las veces que cada investigación ha sido citada y el tiempo que los investigadores llevan en activo.
El ranking proporciona información estandarizada sobre citas, índice h, índice hm ajustado por coautoría, citas de artículos en diferentes posiciones de autoría y un indicador compuesto, entre otros, de los distintos investigadores. De este modo, proporciona métricas con y sin autocitas. La base de datos contempla 22 campos científicos y 176 subcampos, además de permitir conocer los resultados de investigadores a lo largo de su trayectoria o en el año 2023.
Investigadores más influyentes, según lo publicado en el último año (43, el año pasado fueron 33). En el orden en el que aparecen en la clasificación.
Matés, J.M.
Extremera, Natalio
Alba, Enrique
Andrade Bellido, Raúl
Molinillo, Sebastián
Fernández Berrocal, Pablo
Aranda, Miguel Ángel
Durán, Mario J.
Casado, Juan
Figueroa, Félix
Romero Hinojosa, Diego
Juan Miguel Morales González
Queipo Ortuño, María Isabel
Blanca Mena, María José
Manuel Muñoz
Cuesta Vargas, Antonio
Osorio, Sonia
Medina Torres, Miguel Ángel (IBIMA-CIBERER)
Cecilia, Juan Antonio
Heredia, Antonio
Alcaraz, Cristina
Rodríguez Castellón, Enrique
López, Javier
Rodríguez de la Fonseca, Fernando (Ibima)
Parés, Carlos
Heredia Guerrero, José Antonio
Berthier, Marcelo
Cordero, Tomás
Fernández, Óscar
Carrión, Víctor J.
Lucena, María Isabel
González Jiménez, Javier
Aguado, José Antonio
Nebro, Antonio Jesús
Ruiz Arias, José Antonio
Halir, Roberto
Morales Asencio, José
Román, Rodrigo
Luque Suárez, Alejandro
González Prieto, Ignacio
Laserna, Javier
Casilari Pérez, Eduardo
Juan Gonzalo Wangüemert Pérez
Investigadores más influyentes según su trayectoria (34 en total, 27 el año pasado). En el orden en el que aparecen en la clasificación.
Alba, Enrique
Matés, J.M
Berthier, Marcelo
Rodríguez de Fonseca, Fernando (Ibima)
Laserna, Javier
Aranda, Miguel A.
Andrade, Raúl
Figueroa, Félix
Medina Torres, Miguel Ángel
Fernández, Óscar
Carnero Ruiz, Cristóbal
Ramos, J.I.
Heredia, Antonio
López, Javier
Casado, Juan
Claros, M. Gonzalo
Rodríguez-Castellón, Enrique
González Jiménez, Javier
Paris, José F.
Martínez, Lourdes
Morales, Juan M.
Cuesta Vargas, Antonio
Alcaraz, Cristina
Guerrero Pérez, Olga
Cotta, Carlos
Durán, Juan M.
Benavente, Juana
Marrero López, Daniel
Nebro, Juan Antonio
López Rubio, Ezequiel
Vallecillo, Antonio
Ruis Arias, José Antonio
Román, Rodrigo
Durán, Francisco
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.