Un sindicato de Limasa intenta agilizar la sentencia sobre los atrasos a la plantilla

Francisco Jiménez

Málaga

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Miércoles, 6 de marzo 2019, 20:43

Comenta

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

• Copiar enlace

• WhatsApp

• Facebook

• X

• LinkedIn

• Telegram

El Sindicato de Trabajadores de la Administración Local (STAL) ha recurrido la decisión de la titular del Juzgado de lo Social número 4 de Málaga de suspender la ejecución de la sentencia que debía concretar los atrasos que Limasa debe abonar a la plantilla, al entender que no tiene sentido posponer el cumplimiento de una resolución judicial por esperara que se pronuncie el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en otro procedimiento paralelo que será analizado el próximo 12 de junio. El recurso de reposición presentado por este sindicato, que no pertenece al comité pero que fue el que inició la demanda, se basa en que «procesalmente no es posible suspender la ejecución de una sentencia que ya es firme porque haya un procedimiento declarativo en otro juzgado», según explica su abogado, José María Ramírez, quien argumenta que la ley sólo contempla dos excepciones: que el objeto juzgado sea el mismo y que los personados sean los mismos. Dos cuestiones que, como defiende el letrado, no se dan en este supuesto, ya que el procedimiento ya firme es el que niega rango de convenio a los acuerdos que pusieron fin a la huelga de diciembre de 2013, mientras que en el que aún está abierto en el TSJA se trata de dilucidar si el convenio colectivo vigente debe incorporar o no los acuerdos firmados en el Sercla por empresa y comité en febrero de 2012 y marzo de 2013. En cuanto a las partes personadas, en esta segunda causa que arrancó en el Juzgado de lo Social número 12 no está el STAL.