Prisión para el exdirector de una sucursal bancaria por traspasar a su cuenta personal casi 50.000 euros de una clienta de 89 años

Como director de la sucursal bancaria se aprovechó de la avanzada edad y de la relación de confianza que tenía con una clienta de 89 años para apropiarse de parte de sus fondos. La convenció para que le permitiese acceder a las cuentas bancarias de su titularidad y que lo pusiese de autorizado. Así, utilizando los servicios de la banca en línea que la mujer no sabía manejar, «con ánimo de obtener un ilícito beneficio y sin que ella supiera nada», realizó cuatro traspasos de dinero a su favor de 10.000, 20.000, 19.000 y 910 euros. La estafa se destapó dos años después cuando los nietos conocieron estas transferencias de dinero y denunciaron los hechos. Al mes falleció la anciana.

En una reciente sentencia a la que ha tenido acceso este periódico, la Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos años de prisión y al pago de una multa de 1.800 euros al ya exdirector de la sucursal de Caixabank en Torrelavega por persuadir a una antigua cliente para que le permitiese acceder a sus cuentas y, sin conocimiento de la mujer, transferir exactamente 49.910 euros a su cuenta particular.

En una sentencia que no es firme, porque contra la misma cabe recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia, la Sección Tercera le considera autor de un delito de estafa agravada.

El tribunal ha tenido en cuenta la concurrencia de la circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de reparación del daño, y es que en cuanto fue citado para declarar como investigado, el acusado consignó en el juzgado 50.000 euros con la finalidad de devolver el dinero al patrimonio hereditario de la mujer.

La Audiencia ha considerado probados estos hechos a la vista de la prueba documental, que acredita la concertación de las cuentas corrientes, así como los movimientos que se produjeron entre ellas y la del acusado. Y descarta la versión de éste, que reconoció haber efectuado las transferencias, pero alegó que seguía las instrucciones de la mujer.

Para el tribunal, las declaraciones del propio acusado a lo largo del procedimiento «quiebran en extremos relevantes», como, por ejemplo, la finalidad para la que recibió el dinero: en instrucción dijo que era para administrarlo y luego en el juicio manifestó que lo tenía en depósito.

También ofreció distintas versiones acerca de los contactos que mantenía con la mujer: en instrucción dijo que la visitaba todas las semanas y luego en el juicio que la llamaba todos los días, pero desconocía el estado en que se encontraba la mujer que precisó de una cuidadora y que tras una caída tuvo que ser ingresada en el hospital.

Finalmente, manifestó que supo de su fallecimiento cuando su letrado le informó, mientras que una sobrina de la mujer testificó que ella se lo había dicho meses antes.

En definitiva, «la versión del acusado no se sostiene». Según consta en la sentencia, el acusado, aprovechando la «grandísima confianza» (en sus propias palabras) que la mujer depositaba en él y sabiendo que la avanzada edad de ésta le impediría efectuar un seguimiento detenido de lo que estaba haciendo con su dinero, se valió de la autorización que le había confiado de buena fe y decidió aprovechar la ocasión. Así, mediante esas repetidas y dobles transferencias hizo llegar a su propia y personal cuenta corriente 49.910 euros que eran propiedad exclusiva de la mujer. «Y tras realizar dichas acciones utilizando la banca online y por tanto a espaldas de la mujer, simplemente se olvidó de ella e incorporó el dinero a su patrimonio, hasta que dos años después los nietos comprobaron lo que había hecho», añade la resolución.

El tribunal explica que esta actuación constituye un delito de estafa agravada, puesto que el acusado se valió de la confianza de la mujer y también de su credibilidad profesional, ya que había sido director de la oficina bancaria de la que ella era cliente. «En esta reduplicada situación (abuso de las relaciones personales entre ellos y abuso de su credibilidad profesional) se asienta la agravación específica contemplada», concluye.

• Temas
• Torrelavega
• Banca online
• Sentencia