Condenan al SAS con 145.703 euros por un error de diagnóstico en una fractura de pie

La Sala acepta los argumentos del recurso de apelación formalizado por el letrado, especialista en Derecho sanitario, y los hechos reclamados, cuando el paciente, de 42 años, acudió el pasado día 5 de julio de 2006 y con motivo de una caída sufrida en la escalera de su vivienda al Servicio de Urgencias del Hospital Clínico de Málaga, presentando fuerte dolor en pie izquierdo y herida en rodilla derecha. «Tras la realización de radiografía de pie y rodilla, le diagnostican un esguince en el tobillo izquierdo, pese a presentar síntomas claros de fractura (inflamación, dolor, impotencia funcional…) y herida contusa en rodilla derecha, colocándole un vendaje compresivo en pie izquierdo y puntos de sutura en rodilla», explican desde la asociación en una nota.

«Pese a acudir hasta en tres ocasiones al Servicio de Urgencias del Centro de Salud de Torremolinos y su Médico de Familia por persistencia de dolor e inflamación entre otros síntomas, no es hasta el 9 de agosto de 2006 cuando el paciente fue diagnosticado de la dolencia que realmente presentaba: fractura de calcáneo izquierdo extraarticular de 1 mes de evolución», como se recoge en el Informe de Alta del Servicio de Urgencias.

Vázquez, de la Asociación 'El Defensor del Paciente', confirma un aumento en los últimos tiempos de negligencias médicas por errores de diagnósticos, en casos de traumatología, urgencias, cáncer, etc, «perjudicando a muchos pacientes andaluces».

En el caso arriba citado, desde la organización denuncian que el retraso en el diagnóstico de la fractura (transcurso de 36 días desde la caída) hizo que no fuera posible que el paciente fuese sometido a la intervención quirúrgica necesaria en este tipo de dolencias «debido a que la fractura del calcáneo se encontraba ya cerrada, aunque con dificultades, y que la solución era dejar evolucionar y con el tiempo ver si había mejoría, lo que no sucedió consolidándose las secuelas por el retraso diagnóstico», afirman.

«El no intervenirlo quirúrgicamente hizo que las secuelas resultantes le imposibilitasen para poder dedicarse a su profesión habitual. El paciente reclamó en su momento, pero al fallecer posteriormente su viuda y dos hijos han continuado con el procedimiento judicial, y recibirán la cantidad de 145.703 euros por los daños y perjuicios causados como indemnización», precisan desde El Defensor del paciente.

Y concluyen: «A raíz de esta falta de diagnóstico, este malagueño quedó con secuelas como deformidad postraumática del pie, talalgia/metatarsalgia postraumática inespecífica, artrosis postraumática subastragalina, trastorno del humor, perjuicio estético ligero; además de habérsele reconocido, con fecha 13/12/2012, por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social la incapacidad permanente total para la profesión habitual, en base a cuadro clínico residual consistente en secuelas de antigua fractura de calcáneo izquierdo, artrosis postraumática, reconociéndose por la sentencia la mayoría de ellas, condenando al Servicio Andaluz de Salud por mal praxis médica y mal funcionamiento de la administración sanitaria ante el error de diagnóstico sufrido y consecuencias para el paciente».