La Fiscalía pide que se elimine de la sentencia de 'Malaya' que lo incautado revierta a Marbella

El presidente del Tribunal del 'caso Malaya', José Godino, fue contundente al cierre de la lectura del fallo el pasado mes de octubre al expresar su deseo de que parte del dinero y bienes decomisados en el proceso reviertan en Marbella para que las arcas municipales puedan así hacer frente al pago de sus deudas con Hacienda y la Seguridad Social. Godino se hizo eco así del «deseo y esperanza» de los marbellíes «de que la parte del dinero que por comiso se recaude en el proceso revierta en beneficio de la localidad». El gesto fue aplaudido por los responsables municipales de la ciudad. Ahora, la Fiscalía pide que se retire de la sentencia del caso la referencia introducida por el tribunal a que lo incautado se destine a Marbella.

Así queda recogido en el recurso de casación presentado ante el Tribunal Supremo contra el fallo del caso. El ministerio fiscal solicita que se anule tal resolución y dicte otra que «suprima toda referencia a destinar los bienes decomisados e importe de las multas satisfechas a abonar las deudas generadas para con el Ayuntamiento de Marbella».

Asimismo señala que «resulta claro, y así parece reconocerlo el propio Tribunal que dice actuar 'respetuosa y humildemente' y 'salvo mejor criterio de la Superioridad', que la Audiencia Provincial efectúa una bienintencionada aunque irregular atribución de lo recaudado por comiso y pago de multas».

El fiscal añade en su escrito, al que ha tenido acceso Efe, en sus consideraciones doctrinales y jurisprudenciales que la ley «establece con carácter imperativo el destino de éstos caudales y el Tribunal no puede alterarlos a su capricho, cualquiera que sean las razones que le asistan para ello».

En el recurso se recuerda que el tribunal sentenciador, dentro del apartado sobre el comiso de determinados bienes, acuerda que tanto «los bienes aquí decomisados, así como el importe de las multas satisfechas, sean utilizados para abonar esas deudas con las entidades públicas reseñadas».

El ministerio público relaciona hasta 34 motivos en su recurso y el último se refiere a este asunto, que considera una infracción de ley por incorrecta aplicación de un artículo del Código Penal.

En el recurso a la Sala segunda del Supremo contra la sentencia de este caso contra la corrupción en el Ayuntamiento marbellí con 36 condenados, el fiscal solicita anular esa resolución y dictar otra respecto a exalcaldes y exconcejales de Marbella y empresarios.

Penas más elevadas

Respecto al cerebro de la trama, el exasesor urbanístico municipal marbellí, Juan Antonio Roca, entiende que hay una aplicación indebida de la atenuación respecto del delito de blanqueo de capitales y pide condenarlo por blanqueo cometido en el ámbito de una organización y como jefe de la misma a nueve años prisión, multa de 720 millones y diez años de inhabilitación para cargo público.

También plantea que se le condene por un delito continuado de cohecho a cuatro años de prisión y nueve de inhabilitación y 40 millones de multa.

Sobre el exalcalde Julián Muñoz, Roca, cuatro exediles y dos empresarios respecto de la operación denominada 'Vente Vacío', solicita que se les condene por malversación de caudales públicos a seis años de prisión y 15 de inhabilitación y se les absuelva del delito de fraude o condenarlos por apropiación indebida a cinco años de prisión con la absolución de fraude.