«Nadie salvo Roca ha pasado cuatro años en prisión preventiva por un delito económico»

A partir del próximo junio, se enfrentará al reto de defender al principal procesado en el 'caso Malaya', el ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca, supuesto cerebro de la trama de corrupción municipal con epicentro en Marbella que se destapó hace cuatro años. A pesar del tiempo transcurrido, el abogado José Aníbal Álvarez considera precipitado el señalamiento del juicio, cuyas primeras vistas orales tendrán lugar a partir de septiembre.

-¿Por qué cree precipitado el señalamiento del juicio?

-Me parece precipitado porque está señalado el juicio por el 'caso Minutas' entre el 6 de abril y el 4 de junio. También se ha calificado en la Audiencia Nacional el 'caso Saqueo II' y su señalamiento podría ser para septiembre u octubre. Con lo cual, se van a solapar los juicios. Por otra parte, he puesto de manifiesto en la Audiencia Provincial que quedan diligencias sin practicar que han sido acordadas por el instructor del caso. Se trata de diligencias documentales que podrían suponer que se retiraran las imputaciones sobre varios delitos que se atribuyen a mi cliente. Si no se practicaran, supondría una clara indefensión para mi cliente y probablemente para algunos otros procesados. A todo ello hay que sumar que después de cuatro años el Ayuntamiento de Marbella aún no ha cuantificado el presunto perjuicio a las arcas municipales, así como que existen unas diligencias abiertas por un supuesto desvío de fondos de las sociedades de mi cliente por parte de una ex administradora judicial. Es evidente que la celebración del juicio es precipitada.

-Un retraso en la celebración del juicio, ¿beneficiaría a su cliente?

-En principio no debería beneficiarle ni perjudicarle. Tiene una serie de procedimientos que deben celebrarse antes o después. Pero en este caso puede perjudicarle más que beneficiarle porque lleva cuatro años en prisión preventiva por 'Malaya'. Ha sido penado ya.

-¿Cómo se encuentra Roca?

-Pues después de cuatro años se encuentra muy deteriorado. No es un deterioro físico, sino moral. No ha habido nadie en España, salvo Roca, que haya pasado cuatro años de prisión preventiva por un presunto delito económico. Ha batido todos los récords.

-Las dos recusaciones planteadas contra el tribunal que debe enjuiciar el caso, ¿podrían retrasar el inicio del juicio?

-No tienen que suponer un retraso en el caminar procesal de la causa, porque para eso están las salas suplentes. Nos hemos adherido a la primera recusación (contra la magistrada Aurora Santos) porque entiendo que una persona que ha formado parte de una institución que está personada como acusación (la Junta de Andalucía) no debe enjuiciar los hechos. Sin embargo, no comparto el argumento de la recusación por la supuesta contaminación del tribunal. Creo que José Godino que es el presidente ideal para la Sala en este caso.

-La Audiencia dará treinta días para presentar los escritos de acusación y de defensa.

-Treinta días es un plazo ridículo para la magnitud de esta causa. Estamos hablando de un juicio que, según las previsiones, se prolongará durante catorce meses y de un sumario de 100.000 folios. En el 'caso GAL' teníamos 97.000. La Fiscalía quizás pueda hacerlo, pero los abogados no podemos cerrar el despacho durante un mes para dedicarnos sólo al 'caso Malaya'.

-¿Cuántos años de prisión cree que pedirán las acusaciones para su cliente?

-Los años de prisión que van a pedir para Roca van a formar todo un ramillete, todo un compendio de acusaciones. No lo comparto, pero lo respeto. Ellos tienen el trabajo de acusar y nosotros de defendernos con todas nuestras armas. La batalla se decidirá en el juicio oral.

-¿Qué vamos a poder conocer en las cuestiones previas al juicio?

-En sumario no son cuestiones previas, sino artículos de previo y especial pronunciamiento. No puedo adelantarte qué voy a plantear, pero sí trataré la clara indefensión que ha sufrido mi cliente o el hecho de que se vulneraron las normas de reparto. El juez Miguel Ángel Torres se autoadjudicó el procedimiento.

-En estos artículos, ¿se pueden desmontar algunas de las acusaciones?

-Si se plantean nulidades, que se plantearán, se puede desmontar incluso todo el caso, pero tengo poca fe en los artículos de previo y especial pronunciamiento respecto a este procedimiento.

-¿Y en el juicio?

-En el juicio habrá que valorar, entre otras cuestiones, las nulidades de las escuchas o el hecho de que en las declaraciones indagatorias los procesados se han desdicho de todo respecto a las primeras declaraciones. Han denunciado que fueron coaccionados con la posibilidad de ir a prisión según lo que declararan.

-¿Cree que su cliente puede ser declarado inocente?

-Vamos a verlo. En el procedimiento en el que estaba acusado junto al juez Francisco Javier de Urquía se le pedían inicialmente tres años de prisión y en el Tribunal Supremo se quedaron en quince días de cárcel.