Secciones
Servicios
Destacamos
M. SÁIZ-PARDO
Miércoles, 27 de febrero 2013, 13:19
La maniobra de Iñaki Urdangarin de intentar anular como prueba la avalancha de correos electrónicos que señalan a Zarzuela parece tener sus días contados. Sobre todo, según han revelado fuentes del caso, porque el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters, ha ofrecido al juez y a la Fiscalía aportar a la causa, si fuera necesario, el disco duro del servidor de donde ha ido extrayendo los polémicos correos electrónicos que en las últimas semanas han puesto en una situación muy delicada a la Casa Real.
Con ese soporte electrónico en poder del juzgado -explican responsables judiciales- sería imposible alegar, tal y como sostiene el letrado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, que esos correos son en realidad un montaje de Torres y que, incluso, podrían no haber existido jamás. Una argumentación que, no obstante, ya ha sido desmontada por numerosos testigos que han reconocido la veracidad de las comunicaciones que a ellos les atañen.
Pero no solo el disco duro. En el Juzgado de Instrucción 3 de Palma preparan ya la artillería jurídica para mantener dentro del sumario esos 'mail' que han provocado la imputación de Carlos García Revenga y la inminente citación del conde de Fontao, amen de afianzar las acusaciones contra Urdangarin. Magistrado y Fiscalía aseguran tener abundante doctrina jurídica del Tribunal Supremo que avalan los correos electrónicos como prueba judicial, siempre que estos hayan sido aportados por el receptor o el remitente de los mismos (aunque en ellos se reenvíen correos de terceros) o que sean entregados por la persona propietaria legal del servidor de una empresa y sean materia referida a esa mercantil. El 100% de los 'email' del 'caso Nóos' encaja en alguna de estas dos categorías, explican expertos juristas.
Y todo ello, al margen de que la impugnación de buena parte de los correos sería extemporánea, ya que han venido aportándose a la causa desde la pasada primavera -como apéndices de escritos de las defensa de Torres- sin que jamás hasta ahora Pascual Vives haya alegado contra ellos.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Recomendaciones para ti
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.