Los fondos buitres y otras leyendas urbanas

Esto no significa que la ciudad y la provincia no sufran una grave crisis de acceso a la vivienda y que se transgreda el derecho constitucional de una vivienda digna para todos. Pero es un error culpabilizar de ello casi en exclusiva a las viviendas vacacionales o al propio turismo como causantes del problema. La explicación es mucho más sencilla de lo que se quiere hacer ver: la crisis de la vivienda es un problema de falta de oferta. Si las administraciones públicas facilitaran suelo para viviendas de VPO y adaptaran los módulos y los requisitos de acceso a los nuevos tiempos se podría resolver gran parte de este problema. Pero es mucho más tentador eludir responsabilidades, buscar culpables y apuntar a esa entelequia de los fondos buitres.

Por supuesto que hay que ordenar y regular el sector del alquiler vacacional, pero dentro del sentido común.

Ocurre algo parecido con la construcción en altura, que se ha convertido en la diana de algunos que ven en las torres el nuevo demonio del progreso. Hay un consenso entre los expertos sobre la sostenibilidad de los rascacielos cuando cumplen, como me comentaba recientemente una arquitecta, con su verdadero objetivo: generar nuevos espacios verdes y servicios para el disfrute de los ciudadanos. Es decir, no se trata de colmatar edificios como en La Malagueta sino de racionalizar el entorno como en las torres que proyectó Lamela en Playamar, un ejemplo de los beneficios de este tipo de construcciones y que resiste el paso del tiempo mucho mejor que esas praderas de chalés adosados que inundan la provincia.

Pero no; aquí, en Málaga, hay quienes quieren asociar la construcción de las torres con el desarrollismo depredador y como símbolos de una pretendida lucha entre ricos y pobres. Al final ese complejo ha provocado que el paseo marítimo de poniente sea una sucesión de bloques chatos con pocos espacios verdes. Pero ese es el precio de esos prejuicios.

Hay numerosos casos de estas leyendas urbanas que, en mi opinión, terminan por tergiversar la realidad. Y no hay que quedarse sólo en el urbanismo. El caso de los conciertos con la sanidad privada es bastante llamativo también: se asocian los conciertos con un malicioso plan para privatizar la sanidad pública. Nada más lejos de la realidad. Nadie en su sano juicio trataría de cargarse el modelo actual de sanidad pública, uno de los mejores del mundo.

Otra cosa es que para mejorar la atención y rebajar las listas de espera sea aconsejable concertar con centros privados, modelo que, por cierto, puso en marcha en Andalucía los gobiernos del PSOE de Manuel Chaves. Pero no, los conciertos son malos, malísimos para muchos.

Por todo ello lo mejor es poner en duda todas esas afirmaciones que tratan de confundir y, finalmente, de manipular. Se puede estar más o menos de acuerdo con los diferentes modelos de gestión y también de ciudad, pero lo que debemos evitar es caer en la trampa de la desinformación. Porque detrás de una afirmación falsa siempre hay un interés oculto.