Anulan una oposición de profesores de música porque no se garantizó el anonimato de aspirantes

Las pruebas para aspirar a una plaza de profesor de arpa y dos de profesor de órgano en el Conservatorio Manuel Carra de Málaga a las que se presentaron un total de 16 aspirantes se realizaron hace cinco años, en concreto en julio de 2010, y tuvieron lugar en Sevilla. Tras publicarse la lista de seleccionados tres de los aspirantes que fueron excluidos presentaron una demanda contra la Consejería de Educación y dos de los candidatos seleccionados al considerar que el tribunal calificador de la oposición había incurrido en una serie de irregularidades que beneficiaron a los que resultaron adjudicatarios de las plazas de profesor de arpa y órgano.

María Jesús Bedoya, una de las demandantes, asegura que «algunos de los seleccionados eran alumnos de miembros del tribunal por lo que pensamos que se les favoreció». Bedoya asegura que tanto ella y las otras dos personas que han llevado a los tribunales la citada oposición son profesionales con una larga trayectoria (de 20 a 6 años de antigüedad) en la enseñanza de los instrumentos objeto de la convocatoria, mientras que una de las seleccionadas nunca había impartido clase.

El motivo de la nulidad ordenada por el TSJA en su sentencia es que «el anonimato exigible en la corrección y calificación de las pruebas de los aspirantes no estuvo garantizado». En concreto, no existe el acta en la que quede reflejada, ni presencia de testigos, de cómo se abrieron los sobres donde se guardaba la identidad de los opositores y los que contienen las pruebas realizadas por cada uno de ellos. La sentencia señala que la Consejería de Educación no ha aportado copia de dicha acta. «La ausencia de este documento, amén de incumplir lo previsto en la orden de la convocatoria, priva a los recurrentes (los aspirantes que fueron excluidos) de poder controlar la observancia de los trámites que pretenden asegurar el anonimato de la convocatoria», asegura el tribunal para el que esta irregularidad «debe ser considerada del todo invalidante al estar en juego formalidades esenciales del procedimiento administrativo».

La sentencia también anula una de las pruebas de selección, relativa a la preparación y exposición de una unidad didáctica. Los demandantes denunciaron que se permitió a una de las aspirantes (que resultó seleccionada) el uso de un ordenador portátil, cuando las bases de la convocatoria permiten sólo el uso de un guión que no podrá exceder de una cara de un folio.

La resolución afirma que el tribunal de la oposición «autorizó el uso de medios informáticos, pero sin que conste acta alguna esta decisión y mucho menos su comunicación al conjunto de los aspirantes», lo que supone, añade la sentencia, «una infracción de los términos de las bases de la convocatoria». Por ello el TSJA anula también esta prueba.