Un 'pacto' entre el PP y el PSOE salva a Medina-Montoya de que se apruebe su solicitud de dimisión en Medio Ambiente

Le tocaba el turno a la edil socialista Begoña Medina, que le ponía en bandeja al concejal de Medio Ambiente, Raúl Jiménez, el asunto. Aducía que si Medina-Montoya hubiese sido culpable de la contratación de los falsos autónomos le hubiesen abierto un expediente disciplinario, y hablaba que, en todo caso, su responsabilidad sería compartida. Raúl Jiménez, le daba la razón a Medina de que, si efectivamente no le habían abierto el expediente, sería porque no tenía sea responsabilidad, y le defendía diciendo que lo único que había hecho Medina-Montoya era no decir qué personas del área habían sido negligentes propiciando que los contratados como autónomos trabajaran como empleados públicos. El edil del equipo de gobierno se apoyaba así en la argumentación de una concejala socialista, de la oposición, para salvar a un cargo de confianza de su equipo.

Llegaba la hora de las votaciones y el PP y el PSOE se ponían también de acuerdo para votar en contra de la solicitud de dimisión de Medina-Montoya frente al resto de la oposición, Ciudadanos incluido. Este punto no salía adelante por cuatro votos a favor (IU, Málaga Ahora, Ciudadanos y el edil no adscrito) frente a nueve en contra (PP y PSOE). De hecho, antes de la comisión de Medio Ambiente la socialista Medina y Medina-Montoya habían tratado este asunto por teléfono.

Más tarde, el director de Medio Ambiente Luis Medina-Montoya defendía su actuación durante una comparecencia, y explicaba que no había colaborado con la instrucción del expediente disciplinario para que sus subordinados supieran que jamás los iba a dejar tirados, y que jamás se iba a poner de canto. Explicó que no le parecía correcto identificar a las personas que habían sido negligentes con los contratos de autónomos porque eran las personas que estaban en los puestos que todo el mundo sabe. Finalmente, Medina-Montoya afirmó que habló por teléfono con la jueza instructora del Ayuntamiento y le dijo que sintiéndolo mucho no le iba a poder dar esa información. La jueza explicaba en el citado informe, al que ha tenido acceso este periódico, lo siguiente: tras diversas conversaciones telefónicas y correos electrónicos con el referido director general reiterando la solicitud del informe, el mismo no ha sido remitido a esta instructora.