García Gálvez y Salido, absueltos en el juicio de los pagos en el Puerto

La Audiencia Provincial de Málaga ya ha dictado sentencia sobre los 600 euros asignados a Francisco Salido cuando era primer teniente de alcalde en Benalmádena. El exlíder de Unión Centro Benalmádena, que en 2011 pactó con el PSOE y un año después firmó una moción de censura con el PP, recibió esta cantidad de forma mensual, además de su salario, en concepto de gastos de representación en Puerto Marina, empresa municipal de la que era concejal. La remuneración, aprobada por el consejo de administración de la sociedad, fue llevada a los tribunales. La Fiscalía solicitaba prisión para los acusados, entre ellos el propio Salido y la entonces alcaldesa, Paloma García Gálvez, por prevaricación y malversación. Ahora la jueza considera que no se produjo ningún delito y absuelve a todos los acusados: Salido, García Gálvez, Rosa María González, José Antonio Ramírez, José Luis Moreno y José Manuel López Merino. Todos ellos formaban parte del consejo de administración del Puerto.

La sentencia recuerda que los 600 euros mensuales fueron asignados bajo mandato del PSOE, en concreto cuando era alcalde Javier Carnero. Tras la moción de censura, García Gálvez llevó el asunto al consejo de administración para su aprobación. La acusación mantenía que no era el órgano pertinente y que la remuneración debía haber sido avalada por el pleno, pero la jueza recuerda que Salido ya recibió 600 euros mensuales como consejero delegado de Provise, otra empresa municipal, entre 2007 y 2009, retribución que habían percibido igualmente los anteriores consejeros y siguieron recibiendo los nombrados con posterioridad a él, además de haber quedado acreditado que la actual consejera del Puerto recibe una retribución mensual de 900 euros.

Los acusados, ya absueltos, coincidieron en destacar que los miembros del consejo de administración pertenecientes al PSOE sólo pusieron objeciones al cobro de estas retribuciones después de que se firmase la moción de censura que desalojó a los socialistas de la Alcaldía. Los consejeros alegaron durante el juicio que aprobaron la retribución bajo la creencia de que tenían competencia para ello. Pero el propio interventor reconoció en un informe que existen «opiniones doctrinales alusivas a la posibilidad de que la retribución del consejero delegado, en concreto, sea competencia del consejo de administración como órgano que lo nombra». Esto último ha resultado decisivo en el fallo.

La sentencia incide en que los consejeros delegados de otras empresas municipales como Provise y Emabesa cobraban retribuciones similares. La resolución absolutoria provocó ayer una reacción en el PP, que salió en defensa de García Gálvez. El coordinador general del partido, José Ramón Carmona, considera que la sentencia «supone además el rechazo hacia quienes intentan judicializar la vida política a falta de otros argumentos». Carmona quiso señalar «el daño evidente que durante años han sufrido los encausados», aunque celebró que el fallo «confirma la honorabilidad y el buen hacer de la que fue nuestra alcaldesa en Benalmádena», en referencia a García Gálvez, que no quiso hacer declaraciones a este periódico: «La sentencia lo dice todo».