Un perito dice que Pantoja ingresó en sus cuentas en 2003 más que en los seis años anteriores

La cantante Isabel Pantoja vivió ayer una jornada complicada en una nueva sesión del juicio en el que se le acusa de blanqueo de capitales, al igual que al exalcalde de Marbella Julián Muñoz, a la exmujer de éste Maite Zaldívar y a otras siete personas. Un perito de la Agencia Tributaria analizó el comportamiento de las cuentas de la tonadillera respondiendo a preguntas de la fiscal anticorrupción. En esta intervención, el funcionario de Hacienda que investigó la situación económica de la artista afirmó que ésta tuvo más ingresos en efectivo en 2003 que en los seis años anteriores.

En concreto, el perito de Hacienda indicó que en 2003, año en el que se inició la relación sentimental entre la cantante y el exregidor, Isabel Pantoja ingresó en efectivo unos 293.000 euros en sus cuentas personales. Esto supone un «cambio de comportamiento total», puesto que, en el periodo comprendido entre 1996 y 2002, esta clase de ingresos de la tonadillera en estas mismas cuentas fueron de 272.000 euros, según manifestó.

En este sentido, el funcionario de la Agencia Tributaria señaló que los ingresos de 2003 y los años siguientes «no se adecuaban» con los antecedentes operativos de la artista en cuanto a imposiciones de efectivos en cuentas bancarias personales. Así, puso como ejemplo una cuenta abierta en 2002, que no tuvo ingresos en efectivo hasta abril de 2003. En ella constan un total de diez ingresos de 3.000 euros cada uno casi con carácter diario, además de otras operaciones «que nunca antes María Isabel Pantoja había realizado», según explicó el perito.

Éste mismo comportamiento, que el funcionario de la Agencia Tributaria tildó de «anómalo» en las cuentas de la tonadillera, se repite en una aperturada en 2001 en Fuengirola y en la que estaba autorizada su amiga Teresa Poyo. El perito precisó que nunca había registrado ingresos en efectivo, hasta 2003, año en el que da un «salto cualitativo» en su movimiento y tienen lugar «ingresos muy importantes que nunca anteriormente se habían llevado a cabo».

Fecha de referencia

En su declaración, el funcionario explicó que puso el 19 de marzo de 2003 como un punto de referencia para realizar su análisis sobre la situación económica de la artista, puesto que fue entonces cuando se hizo pública la relación de la tonadillera con el exregidor de Marbella Julián Muñoz en la festividad de La Candelaria. Así, estableció un «recorrido que va parejo» entre la carrera política del exalcalde y el comportamiento de las cuentas de ambos y de las sociedades vinculadas a la artista.

Y es que el perito respondió ayer a preguntas de la representante de la Fiscalía sobre las sociedades de la tonadillera. Éstas también variaron su comportamiento a partir de 2003, según señaló el funcionario de la Agencia Tributaria. Como ejemplo, éste afirmó que, en 2003 y 2004, las cuentas de Pantomar S.L., en la que se facturaban las galas y otras actuaciones relacionadas con la actividad artística de Isabel Pantoja, registraron operaciones «anómalas e inusuales».

«Las cuantías, en cuanto a su magnitud y por las cifras, con ingreso de una cantidad redonda que nunca se había producido con anterioridad; la periodicidad de esos ingresos y la coincidencia es lo que nos hacía establecer que era una operación anómala e inusual», concretó el funcionario sobre Pantomar.

Respecto a Panriver, donde se facturaban otros eventos y también la actividad de restauración y de discoteca, el perito afirmó que era la sociedad vinculada a la cantante que más efectivo ingresaba. Al respecto, indicó que en ésta sociedad también se produjo «un cambio de tendencia» en sus cuentas entre el 2003 y el 2004, respecto a los años 2001 y 2002.

Apartamento en el Guadalpín

Otra de las operaciones que se abordaron durante la sesión de ayer fue la compra de un apartamento en el hotel Guadalpín por 353.000 euros. El inmueble fue adquirido a través de Franbel Artist, según manifestó el perito, quien aseguró que esta sociedad «no tenía capacidad» económica para satisfacer el pago, siendo el saldo en su tesorería de 192 euros.

Asimismo, detalló que la cantante sí disponía de esa cantidad en sus cuentas, pero que no se detectó disposición desde ellas para abonar la citada suma en efectivo a Aifos, promotora a la que se compró el apartamento en el hotel Guadalpín. Sin embargo, el funcionario dijo que sí existía un interés de Julián Muñoz por el inmueble, indicando que había «un cúmulo de indicios» en este sentido, como un sobre del Ayuntamiento con anotaciones relacionadas con la operación.

Después de que la representante de la Fiscalía concluyese con sus preguntas al perito de la Agencia Tributaria, hoy será el turno de las defensas. Éstas iniciarán su turno para proponer cuestiones a los funcionarios de Hacienda, uno de los cuales calificó la semana pasada de «muy confusas» las cuentas de las sociedades de la cantante Isabel Pantoja y que tildó de «poco fiable» la contabilidad de sus empresas.