Los populismos actuales no son ácratas

Los populismos, casi cincuenta años después, son de naturaleza distinta. Bajo una globalización con luces pero con muchas sombras que inciden limitando y recortando la 'sociedad del bienestar', con índices de paro muy elevados, los populismos actuales, sean de derechas o de izquierdas, se definen también como 'anti-sistemas', pero con un pie en los parlamentos y otro pie en la calle. No es 'obrerista', como lo fue el francés del 68, sino socialmente transversal, apoyado sobre todo en las clases medias empobrecidas. Aspira a conquistar el poder institucional; el francés era esencialmente 'ácrata'. Utilizan el 'asambleísmo organizativo' para consolidarse en partido político; en el francés, no fue así. Si se trata de populismos de derechas, los unos se inspiran en doctrinas musoliniana y hitleriana nacional-capitalistas; los otros, en un 'capitalismo nacional' hegemónico. Si son de izquierdas, el leninismo (más que el marxismo) influye en sus formas de organización. A los populismos les sostiene una inexplicable opción 'nacionalista', poniendo en entredicho los mecanismos de integración supranacional (como podría ser la Unión Europea o los Tratados de Libre Comercio). De suyo, en economía son 'proteccionistas' con tintes de 'economía autárquica' y regreso a las monedas nacionales (esto está resuelto en Estados Unidos con el dólar como moneda única). Al esquematizar por razones de espacio, no cabe la posibilidad de desarrollar y de matizar los elementos del análisis aquí vertido. Los populismos nacionales con propensión 'monolítica', de suyo no lo son. Hay fisuras condicionadas por el arco del poder en cada país y, sin duda, por la opinión de la ciudadanía. Existen corrientes en su interior que son menos 'anti-sistema' que otras; menos leninistas que otras; más 'realistas' que otras. Incluso en los populismos de izquierdas se da el caso de corrientes que no son 'anticapitalistas' y que tienen como objetivos 'regular' los excesos del capitalismo y de la globalización. Estos criterios definen el mayor o menor grado de aceptación real de las reglas del juego democrático y de las alianzas políticas. Los populismos europeos de derechas tienen como meta la conquista del poder con objetivos programáticos de alto autoritarismo rayano en el totalitarismo excluyente. No es el caso del nuevo populismo, según lo que conocemos de Trump, en los Estados Unidos, con fuertes ingredientes 'proteccionistas', de 'desregulación financiera' y de distanciamiento de toda participación hegemónica en los mecanismos de cooperación multilateral. Puede deducirse, por lo que ya conocemos, que Trump pretende potenciar las relaciones bilaterales en un marco de relación de fuerzas a nivel mundial, en detrimento de las multilaterales. Por ello, es de prever el relanzamiento de la industria de armamentos y el retorno a la carrera armamentística, con la prioridad nuclear y de investigación inducida (que en Estados Unidos es muy importante). En lo referente a los populismos de izquierdas, desconocemos cuáles son sus objetivos y opciones de política internacional. Desconocemos igualmente sus posiciones de lucha contra el terrorismo, aunque sabemos que pretenden disminuir el presupuesto de la Fuerzas Armadas y de Seguridad, dato que a nivel internacional y europeo tiene mucha relevancia negativa en la coyuntura actual.