Admiten la querella de Cifuentes contra los periodistas que destaparon el caso del máster

Cristina Cifuentes./Efe
Cristina Cifuentes. / Efe

La presidenta de la Comunidad de Madrid sostiene que se ha realizado «una manipulación» en los artículos, creando una realidad en la que se acomoda «la gran calumnia de la falsificación» de su título

EUROPA PRESSMadrid

El Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes, contra los periodistas de Eldiario.es Ignacio Escolar y Raquel Ejerique por «la ilícita obtención de documentos académicos personales, amparados por la Ley de Protección de Datos», en el marco de la información publicada sobre el máster de la dirigente.

Así lo ha anunciado este jueves la propia Cifuentes durante el Pleno de la Asamblea de Madrid, en respuesta a la pregunta parlamentaria del portavoz de Ciudadanos, Ignacio Aguado, sobre el título, para a continuación reiterar que no ha falseado su currículum, no ha cometido ilegalidad y no está imputada.

Dicha querella, hace hincapié no solo en la obtención de los documentos, sino en que la «utilización e interpretación interesada» de los mismos, que han servido de base para «publicar informaciones difamatorias de las que son autores los querellados».

Ésta se fundamenta en reiterada jurisprudencia, entre la que destaca la Sentencia 369/2005 de la Audiencia Provincial de Madrid, donde se afirma que «ni el derecho a la libertad de expresión ni el derecho a la libertad de información, pese a su reconocida importancia para una sociedad plural y democrática, constituyen una causa de justificación de las conductas tipificadas en el artículo 197 del Código Penal».

Y es que, el texto incide en que, al igual que ocurre con la investigación criminal, «por graves que sean los hechos investigados, tampoco en la investigación periodística vale todo por relevante que pueda ser la noticia para la causa pública». La querella hace hincapié en la relación circunstanciada de hechos, «al ilícito acceso al expediente académico» de la dirigente a través del sistema de gestión de alumnos y matrículas de la Universidad, «pese a tratarse de datos amparados por la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal».

En este sentido, indica que «dado que el acceso al sistema de gestión de alumnos, a través del cual se llegó a los datos de Cristina Cifuentes, se realiza mediante las correspondientes claves de personal autorizado a tal fin, se solicita la averiguación de la identidad de la persona o personas que accedieron a los mismos, apoderándose de ellos sin mediar autorización de su titular, y los cedieron posteriormente». Un acceso, por otra parte, que «hubiera podido facilitar su manipulación».

Asimismo, recoge que, a través de los artículos publicados por los periodistas, se utilizaron dichos datos «intentando hacer creer, sin base probatoria alguna, que Cifuentes obtuvo su título de máster mediante notas falsificadas».

«Artículos repletos de calumnias»

A estos efectos, sostiene la querella, se ha realizado «una manipulación de la realidad a través de sucesivos artículos, por parte de los querellados, creando así una realidad que se tenía que acomodar a la gran calumnia de la falsificación de su título académico, con finalidad difamatoria».

Por ello, en ella se insiste en que «teniendo en cuenta el contenido injurioso y difamatorio de los artículos que se aportan» la dirigente madrileña se reserva las acciones legales (civiles y penales) correspondientes «por las injurias y calumnias que han tenido lugar por medio de las distintas publicaciones de los querellados».

Luz verde al acto de conciliación

Por otro lado, y de forma paralela, Cifuentes presentó en el Juzgado la solicitud para celebrar el preceptivo acto de conciliación, previo a la interposición de la querella criminal por injurias y calumnias, que el Juzgado de 1ª Instancia número 39 ha admitido.

En este sentido, se hace hincapié en que «en diversos artículos, repletos de injurias y toda suerte de manifestaciones difamatoria, se ha alardeado de haber accedido, y seguir accediendo, a los datos de carácter personal» de la presidenta del PP madrileño.

«No se trata de un legítimo ejercicio de la libertad de información del artículo 20 de la Constitución Española, sino de una evidente violación del ordenamiento jurídico», recoge la querella, al tiempo que inciden en que con ella no se pretende «callar a nadie, no dirigiéndose la acción penal contra el medio de comunicación, sino contra quienes han vulnerado la legislación en materia de protección de datos de carácter personal y, por supuesto, el artículo 197 del Código Penal por la vía de acceder, difundir y revelar datos absolutamente personales con el objeto de perjudicar a un tercero».

Es por ello que la querella pide al Juzgado la práctica de diversas diligencias de prueba, entre ellas, el interrogatorio de los acusados, la declaración de testigos, y la pericial para que la Unidad de Ciberdelincuencia del Cuerpo Nacional de Policía efectúe las averiguaciones oportunas.

Cs dice que Madrid será la vergüenza nacional si Cifuentes no dimite

El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea, Ignacio Aguado, ha recalcado hoy que espera que Cristina Cifuentes dimita hoy para poder «pasar página» del capítulo sobre su máster, en lugar esperar al 2 de Mayo, porque convertiría a la Comunidad de Madrid en «la vergüenza nacional». «A mi no me gustaría esperar al día Dos de Mayo, me parecería que somos la vergüenza nacional», ha indicado Aguado a los periodistas en los pasillos de la Asamblea antes del Pleno. A su juicio, «celebrar el día de todos los madrileños con este asunto permanentemente enmedio», le resultaría «bochornoso».

Aguado ha rechazado exista una «tercera vía», como espera el coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maíllo, que no sea ni la dimisión de Cifuentes ni que prospere la moción de censura del PSOE, sino que Cs cambie de opinión. Según el portavoz, la posibilidad existente es que el PP proponga un candidato alternativo a Cifuentes, porque fueron el partido más votado en 2015, o, de lo contrario, «la segunda lista más votada, el PSOE, gobernará la Comunidad de Madrid».

«Ya tenían que haber tomado cartas en el asunto pero parece que Rajoy y el señor Maillo están actuando como Rajoy, es decir, hasta el ultimo día», ha comentado el parlamentario, que ha lamentado que el PP esté «más preocupado de proteger a Cifuentes» que de recuperar el prestigio de la Universidad Rey Juan Carlos. «Sigue corriendo el tiempo, cada día que pasa es un día menos para que Rajoy tome decisiones y deje de encubrir a Cifuentes», ha dicho Aguado.

Por su parte, el portavoz del PSOE-M en la Asamblea de Madrid, Ángel Gabilondo, candidato alternativo a Cifuentes en la moción presentada por los socialistas, cree que sería «razonable» que para el 2 de mayo «este asunto esté dirimido». Sobre el día de celebración del pleno de la moción, ha recordado que es competencia de la presidenta de la Asamblea, Paloma Adrados, aunque opina que sería «elegante» que lo consultara con los grupos parlamentarios para «buscar una fecha razonable para todos y facilitar el trabajo parlamentario». «Espero que si no nos consulta a los que estamos en el legislativo no esté consultando a nadie más», ha añadido.

Además, ha dicho que Ciudadanos tiene «todas las posibilidades» para hablar de la moción de censura con los socialistas, pero considera que la «prioridad» de esta formación es que Cifuentes dimita y decaiga la moción.

 

Fotos

Vídeos