Visto para sentencia el juicio a Roca por presunto desvío de dinero de la desaladora de Marbella

La abogada que representa a Roca, que ya este pasado jueves pidió en sus conclusiones definitivas la absolución de éste, ha expuesto este viernes su informe final en el que ha argumentado su línea de defensa. Tras esto, se le ha dado al acusado la palabra para que ejerciera este derecho, pero no ha realizado manifestaciones.

La Fiscalía Anticorrupción solicita ocho años de prisión para Roca por los delitos de malversación y prevaricación; calificación a la que se adhirieron tanto el Ayuntamiento marbellí como la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental, institución que impulsó la desaladora en Marbella en 1995.

El fiscal, en su informe final, aludió a la existencia de una trama para desviar dinero que debía ir a dicha infraestructura, señalando a Roca, al exalcalde marbellí Jesús Gil y al que fuera jefe jurídico del Ayuntamiento José Luis Sierra como los tres actores principales.

Así, dijo que hubo "una trama" para "sacar tajada" y que el dinero transferido por la empresa encargada de las obras para llevar a cabo la expropiación por parte del Ayuntamiento de los terrenos necesarios para la desaladora no tuviera que ser fiscalizado por el Consistorio, para lo que se utilizó la sociedad Planeamiento 2000, de la que Roca era gerente.

Una segunda trama

Apuntó a "una segunda trama" para, con un contrato de dirección facultativa de las obras, presuntamente "desviar" dinero a sociedades vinculadas con Sierra, también consejero delegado en Mancomunidad, que no ha sido juzgado por enfermedad. Esto se hizo a través de una sociedad de la Mancomunidad, de la que también era gerente Roca.

La acusación pública sostiene que Roca, "el tercer actor principal" de estos actos, "hizo suyos" los 871.446 euros que fueron transferidos para expropiaciones, al tiempo que "favoreció" que otra cantidad fuera a Sierra, a través de sociedades extranjeras interpuestas.

Para el fiscal, está acreditado que "Roca sabía perfectamente lo que estaba haciendo, se prestó a ello y obtuvo su beneficio económico", rechazando que simplemente cumpliera órdenes de Gil, como dijo el acusado en su declaración, en la que llegó a afirmar que fue "utilizado de una forma descarada" por éste y Sierra.

Señaló que fueron estos dos los que llevaron toda la tramitación y gestión para la instalación de la desaladora y negó que se quedara con 871.446 euros, asegurando que el dinero para las expropiaciones lo ingresó en cuentas de otra sociedad municipal, como ya se vio en el caso 'Saqueo II'.

De hecho, la defensa planteó como cuestión previa que este caso es cosa juzgada en la Audiencia Nacional, dentro de 'Saqueo II', y en el juicio ha intentado acreditar que ni el Ayuntamiento ni la Mancomunidad tuvieron perjuicios por estas actuaciones y que Roca no se quedó con ese dinero, al no haber constancia documental de eso.