La retirada de honores a Utrera Molina enciende el debate previo al pleno del Ayuntamiento de Málaga
Los grupos de la oposición afean al alcalde que desautorice la propuesta de la Comisión de Memoria Histórica de despojar de las distinciones al exministro de Franco y De la Torre insiste en que “no es necesario” porque un acuerdo de 2007 y ratificado en 2016 “ya se refería a todos los colaboradores del régimen” a la hora de anular estos reconocimientos
Si alguien pensó que el tiempo (de gracia) para los buenos propósitos cambiaría el tono de la discusión en el pleno municipal, se equivocaba. Muy ... al contrario, el debate previo a la sesión ordinaria que se celebrará mañana en el Ayuntamiento de Málaga promete enfrentar las posturas al máximo a cuenta de la memoria histórica y de la propuesta de despojar de todas las distinciones y honores de carácter municipal al exministro de Franco José Utrera Molina. El asunto hubiera quedado en una moción institucional firmada por todos los grupos y aprobada como una más en el orden del día si el pleno hubiera asumido como propio el acuerdo alcanzado hace unos días en la Comisión de Memoria Histórica, y a instancias de la propia concejala de Cultura (del PP) Gemma del Corral, quien propuso -con el acuerdo del resto de los grupos- que se iniciaran los trámites para desposeer de esos títulos a Utrera Molina. Sin embargo, el debate ha ido elevando el tono con el paso de los días hasta enquistarse esta mañana en la Junta de Portavoces, hasta el punto de que las comparecencias previas al pleno han comenzado con más de tres cuartos de hora de retraso por la falta de acuerdo en este sentido.
El resultado es que la moción institucional ha tenido que ser retirada en medio de las acusaciones de los grupos de la oposición, que recriminan al alcalde, Francisco de la Torre, que haya “desautorizado” no sólo a la Comisión de Memoria Histórica, sino a su propia concejala de Cultura. Así lo han planteado esta mañana los portavoces del PSOE, Málaga Ahora y Málaga para la Gente, grupo este último que ha decidido dedicar su moción urgente a este asunto “para que no se dé carpetazo a un debate que es de justicia”, en palabras de su viceportavoz, Remedios Ramos.
En esencia, el desencuentro entre los grupos lo ha puesto sobre la mesa el propio De la Torre, quien no ve “necesario” aprobar una moción de estas características porque a su juicio Málaga “es una ciudad pionera y ejemplar en la defensa de la Memoria Histórica”. En su turno de comparecencia ante los medios, el primer edil ha justificado su reticencia a este acuerdo institucional porque “ya hay dos textos previos que van en esta línea”. En su argumentación, De la Torre ha explicado que en el año 2007 el pleno municipal acordó (y ha leído literalmente) “anular cuantos acuerdos de pleno existan donde se aprobaran honores al máximo responsable de la dictadura en España, General Franco, o a todos los que colaboraron con el régimen”. Este texto volvió a ratificarse en otra sesión celebrada en junio de 2016, donde se añadía además que el acuerdo se publicaría en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP). Con estos antecedentes, el alcalde ha insistido esta mañana en el hecho de que la frase “todos los que colaboraron con el régimen” incluye al protagonista de la nueva moción, Utrera Molina, exministro de Franco, de modo que a su juicio “no se entiende cómo volvemos sobre el tema”. “No estoy desautorizando a nadie”, añadía el alcalde en relación a su edil de Cultura, “pero es que esto es seguir profundizando en un tema que ya está acordado”.
La oposición insiste, sin embargo, en que el “punto de fricción” -en palabras de Málaga para la Gente- con el alcalde está en la petición de publicar en el BOP “con nombres y apellidos” a todos aquellos a los que se retiran los honores, incluido Utrera Molina. “Si las distinciones se dieron con nombres y apellidos hay que quitarlas de la misma manera”, añadía la viceportavoz de la formación, quien ha insinuado, en relación con el vínculo entre el exministro franquista y el alcalde cuando éste era presidente de la Diputación, que “la amistad nunca debe estar por encima de la ley”. En la misma línea, la portavoz de Málaga Ahora, Ysabel Torralbo, expresaba esta mañana su “sorpresa” ante el cambio de opinión de los populares a instancias del regidor “porque ya estaba cerrado el acuerdo y había un compromiso con la Comisión de Memoria Histórica”. Tampoco ha ahorrado en críticas el portavoz socialista, Daniel Pérez, impulsor además de la moción institucional que ha tenido que retirar por la referencia a la publicación en el BOP, quien ha dicho no entender “cómo el alcalde piensa que ya se ha cumplido”.
Sea como fuere, De la Torre ha insistido en que “valorará el sentido del voto” de su grupo en las próximas horas, aunque ha sugerido que la postura de sus trece concejales “podría quedar en una abstención más que en otra cosa” y en una propuesta de enmienda -ha añadido- para que el texto vuelva a manos de la Comisión de Memoria Histórica y sea en este foro donde se aborde el asunto en profundidad. Es decir, que vuelva al seno de un grupo de trabajo que ya acordó hace unos días iniciar los trámites para desposeer de sus títulos a Utrera Molina. El debate de mañana promete.
Los otros asuntos del pleno
En este escenario de enfrentamiento previo, el resto de los asuntos que se debatirán en el orden del día han quedado en un segundo plano. Seguridad ciudadana, metro, atención a los inmigrantes o necesidad de un tercer hospital en la zona Este forman parte de ese otro orden del día que se pondrá sobre la mesa una vez que los grupos se pongan de acuerdo (o no) en torno a la memoria histórica. Más cercana en el calendario es por ejemplo la reivindicación de un nuevo hospital en la zona Este, una propuesta que llevan como moción urgente los populares para instar a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía “a que disponga en 2018 las partidas presupuestarias necesarias para la puesta en marcha de un tercer centro hospitalario en la zona Este de la ciudad de Málaga”.
De otro tipo de atención, en este caso a los inmigrantes que llegan a la ciudad, hablarán tanto Málaga Ahora como Málaga para la Gente, en el primer caso para pedir al equipo de gobierno -en palabras de Torralbo- “que no utilice instalaciones municipales para convertirlas en un calabozo”, en referencia a la habilitación del pabellón de Ciudad Jardín para los inmigrantes que llegan en patera; y en el segundo para exigir a las administraciones que lleguen a un acuerdo para habilitar un sitio “digno y permanente” en la zona del Puerto de Málaga y para dispensar “una primera atención adecuada a los que llegan que en ocasiones necesitan no sólo ropa seca y algo caliente, sino en algunos casos atención sanitaria”, ha dicho el portavoz del grupo, Eduardo Zorrilla.
Por su parte, el grupo municipal socialista centrará sus críticas en lo que consideran una “creciente falta de seguridad en Málaga” y en relación a la falta de efectivos de la Policía Local y Nacional en la capital. Así lo ha criticado el edil socialista y responsable de Seguridad del grupo Rafael Gálvez, quien ha expuesto además que “la policía de barrio está desmantelada” y que “tenemos una plantilla muy envejecida”. “No queremos crear alarma -ha dicho-, pero tenemos que denunciar una situación muy grave porque el 55% de la plantilla tiene más de 45 años”. En este sentido, los socialistas han indicado que Málaga necesitaría incorporar a casi 300 agentes para contar con la ratio policía-ciudadano recomendada.
Por último, Ciudadanos vuelve a centrarse en los problemas del metro porque a juicio de su portavoz, Juan Cassá, “Málaga está soportando una situación intolerable”. Por eso pedirán a la Junta en su moción urgente que “adjudique ya el tramo entre Renfe y el Guadalmedina” y que se ponga fin a ocho años de obras. En su petición, el portavoz del grupo naranja dejaba un mensaje claro al gobierno andaluz: “Nosotros somos aliados de la Junta a la hora de apoyar el metro al Civil, pero exigimos que ella también cumpla con su parte y ejecute lo que está pendiente”.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
