La oposición no consigue que De la Torre pida perdón por despilfarrar 9 millones de euros en el canon de Art Natura

El portavoz socialista, Dani Pérez, asumía el primer turno de palabra, en la que recordaba que los gastos del museo que nunca abrió sus puertas habían supuesto 8,7 millones, subrayando que había sido el mayor fiasco ocurrido en la ciudad y una «irresponsabilidad de quien ostenta la Alcaldía», y en la misma línea que también asumía el portavoz de Adelante Málaga, Eduardo Zorrilla, le preguntaba a De la Torre por qué no había exigido una cláusula de garantía en el contrato con Royal Collections, que hubiera amparado al Consistorio, y como se preguntaba también la jueza de lo Contencioso-administrativo en la sentencia, como puntualizó.

El alcalde se acogió a que el asunto estaba judicializado, recurrido en segunda instancia al TSJA, y que ya habían visto seis mociones sobre el tema, 11 vistas de expediente y que esta era la cuarta comparecencia que asumía para decir que de haber sabido el comportamiento del concesionario, Royal Collections, efectivamente no habrían hecho «el acuerdo de hicimos de buena fe». Y achacándole a Pérez que había mentido en una televisión nacional diciendo que en Tabacalera no hay nada; y explicó de nuevo que el Museo Ruso, el Polo Digital y el Museo del Automóvil formaban parte de la Málaga de la vanguardia .«Me gustaría verles criticar más lo que hizo la adjudicatoria que al que le dieron un espacio y deferencia excesivas (en la comisión de investigación)», subrayó.

Tanto Pérez como Zorrilla se centraron entonces en pedirle al alcalde que al menos pidiera perdón por los cerca de 9 millones de euros despilfarrados de todos los malagueños. «Tenga la decencia de entonar el mea culpa y pida perdón; es su responsabilidad», le achacaba Pérez con mucha pasión. «Ni ha sido honesto ni sincero», afirmaba el portavoz de Adelante indicando que en privado el regidor decía haberse sentido engañado, «debería reconocer el error y debiera pedir disculpas a los malagueños».

De la Torre se escudó en el recurso judicial para decirles que tenía que medir sus palabras para que éstas no quedaran debilitadas en el plano político, momento en el que Pérez le contestaba que hasta en cuatro ocasiones la jueza se preguntaba en la sentencia por qué no había exigido a Royal Collections una cláusula de garantía para rescindir el contrato.

La concejala de Cultura y portavoz naranja, Noelia Losada, quien ya había avanzado ayer que no reprobaría al alcalde de nuevo por el momento procesal del recurso que había presentado el Ayuntamiento, animaba a Pérez a llevar a la Fiscalía el asunto si venía un ilícito penal cuando hablaba del conseguidor de la Gurtel, que había intervenido en las gestiones de Royal Collections, el que fuera secretario de Estado Miguel Ángel Cortés. Y respecto a su adhesión a la reprobación, Losada indicaba que ya habían dejado patente su malestar respecto al «despropósito» que había supuesto Art Natura, pero aún así dijo que había un recurso pendiente y que se alineaba con Málaga «para que se recupere el dinero del canon, que es lo único que ayuda a los malagueños».

La portavoz popular Elisa Pérez de Siles, arremetía contra Pérez porque decía tener «las expectativas más altas sobre su performance», a lo que Pérez le contestó que no hiciera hiciera payasadas, lo que provocó mucho revuelo en las bancadas. Pérez de Siles pedía una enmienda para que el pleno apoyara la iniciativa del equipo de gobierno en defensa de los intereses de la ciudad y en contra de Royal Collections, que no tuvo aceptación en la oposición que quería unirla sin éxito al punto de la reprobación del alcalde. Finalmente, la moción conjunta del PSOE y Adelante Málaga pidiendo la reprobación del alcalde e instándole a reconocer los errores cometidos no salía adelante porque Ciudadanos se sumaba a su socio de gobierno rechazándola, 16 frente a 15.