La banca compensará las cláusulas suelo tras negociar caso a caso con sus clientes

El portavoz del Ejecutivo, Íñigo Méndez de Vigo, expresó ayer su confianza en que «lleguen a buen puerto lo antes posible» las conversaciones con la oposición para encontrar una fórmula extrajudicial.

Pero en el sector financiero confían en que ese texto resulte lo suficientemente flexible como para que cada entidad actúe de forma autónoma, y no se imponga una solución unilateral de obligado cumplimiento. Cada banco pretende recorrer su propio camino para afrontar este problema con negociaciones «caso a caso», indican algunas fuentes, en las que se «buscarán soluciones concretas», concretan otras, que no tienen que pasar obligatoriamente por el reintegro de las cantidades cobradas demás.

De hecho, la devolución se plantea en el seno de algunas entidades como la última opción a considerar frente a otras alternativas que ni siquiera el decreto que apruebe el Ejecutivo podría impedir, siempre que no impliquen el desembolso de dinero en efectivo. Por ejemplo, se plantean proponer a los clientes afectados una amortización parcial de la deuda hipotecaria que mantienen con sus entidades en la cantidad correspondiente a la cláusula suelo con carácter retroactivo. El problema de esta vía es que puede haber usuarios que ya han liquidado sus préstamos y no tengan la posibilidad de amortizar más deuda.

También anticipan que podrían compensar por las cantidades cobradas de más a través de otros productos de los que disponga el banco. Es decir, mediante aportaciones a un plan de pensiones o fondo de inversión, reestructuración de un crédito personal, contratación de seguros y todo un abanico de opciones cuyo coste sería mucho más digestivo para las corporaciones.

En cualquier caso, la solución no será masiva. De hecho, el texto que el Ministerio de Economía iba a elevar al Consejo de Ministros no obligaba a los bancos a informar a sus clientes que habían sido perjudicados con la cláusula suelo, sino que deberían ser los usuarios los que se dirigieran a sus entidades, una opción rechazada por las asociaciones de consumidores.

Sabadell, en contra

Uno de los bancos que mantiene su postura invariable en este conflicto es Sabadell, cuyo presidente, Josep Oliu, tachó ayer de oportunistas a las asociaciones de consumidores y bufetes de abogados que piden la devolución generalizada de estas cantidades afectadas por las limitaciones de los tipos. El responsable de la entidad considera que se ha puesto en cuestión el sistema judicial, al recordar que el fallo del Supremo dictaminaba que si las cláusulas eran transparentes, entonces eran válidas, y que se debían atender los casos de forma individual.

Ante estas consideraciones, la organización Adicae indicó que se trata de «falsedades, mentiras e insultos a jueces, abogados, consumidores y sus organizaciones». Yque se suman al «empecinamiento» de este banco en defender que sus suelos sí han sido transparentes.