La Audiencia vuelve a rechazar la recusación de Lucena contra la jueza que lo condenó

La Audiencia vuelve a rechazar la recusación de Lucena contra la jueza que lo condenó

El tribunal tumba por segunda vez el escrito del alcalde y diputado para intentar anular la condena por injurias, calumnias y desobediencia

EUGENIO CABEZAS

«Nos encontramos ante una causa de recusación que ya fue conocida y resuelta en sentido negativo con anterioridad por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y desestimada posteriormente por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, razón por la cual se considera absolutamente improcedente, por extemporánea y carente de fundamento». Con estas palabras argumentan los tres magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga el rechazo al escrito de recusación formulado por el alcalde de Benamocarra y diputado provincial en el grupo de no adscritos, Abdeslam Lucena, presentado para intentar anular la condena que pesa sobre él de 9.600 euros de multa y seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho a sufragio pasivo a presentarse a unas elecciones por los delitos de injurias, calumnias y desobediencia.

Con este auto los magistrados tumban por segunda vez en menos de veinte días los argumentos legales que intenta defender Lucena para librarse de una condena que, de hacerse firme y ejecutarse, le impediría presentarse a las próximas elecciones municipales de mayo de 2015. La Audiencia Provincial consideró probado en una sentencia dictada el pasado 21 de noviembre que en julio de 2008 el alcalde ordenó la colocación de dos vallas de gran tamaño, en las que insertó unos mensajes «con clara intención de causar un menoscabo en la dignidad» del que había sido nombrado entonces director del instituto, Manuel Ruiz Cazorla, que era además el portavoz municipal socialista, «a sabiendas de la falsedad» de los comentarios que ponían sobre si había sido «enchufado».

El argumento de Lucena para recusar a la magistrada Aurora Santos, que junto al presidente, José Godino, y al magistrado Rafael Linares, conforman la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga, se basa en que la jueza fue delegada de Justicia de la Junta en Málaga entre 2000 y 2008, «compartiendo esta responsabilidades con el entonces delegado de Educación, José Nieto».

«Yo pongo una queja contra Aurora Santos para que la sancionen, las quejas no son recusaciones, puede haber causa de recusación o abstención y no por ello ser merecedora de sanción disciplinaria, como pasó por ejemplo en el caso de María Tardón en el juicio contra el juez Elpidio José Silva, precisamente lo que dice el Tribunal Supremo es que la tenía que haber recusado que es lo que pretendo ahora, y no lo hice porque como siempre te notifican las resoluciones sin indicarte las composiciones», argumentó ayer a SUR el alcalde benamocarreño, quien recordó que el fiscal no se ha opuesto a admitir a trámite otro escrito en el que solicita la nulidad de la sentencia.

Pedirán la ejecución

«La probabilidad de que se admita el recurso de nulidad con el apoyo del Ministerio Fiscal es muy alta», dijo y añadió: «De lo contrario, se interpondrá un recurso de amparo al Constitucional que prosperará con total seguridad». «Como me dijo un buen amigo magistrado, en España la lucha por la Justicia es muy dura, pero tarde o temprano casi siempre llega a quien tiene fe en ella». Por su parte, el abogado de la acusación, Francisco Galán Palmero, dijo que cuando se resuelvan todos los recursos de Lucena van a solicitar la ejecución de la condena y el ingreso en prisión.