El Supremo ratifica que el juez Vilaplana instruya las causas de los ERE pendientes
El alto tribunal desestima una petición planteada por abogados de la acusación y confirma el reparto de trabajo realizado entre la magistrada titular y su juez de refuerzo, que asume todas las piezas separadas de los ERE
El Tribunal Supremo ha ratificado que el juez de refuerzo, José Ignacio Villaplana, se encargue de instruir todas las causas que restan del caso de ... los ERE de la Junta, rechazando así la petición que había sido planteado por los abogados de varios de los encausados, según el resolución judicial difundida este martes por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
El alto tribunal confirma así el reparto de trabajo realizado entre la juez titular, María Núñez Bolaños, y su juez de refuerzo, José Ignacio Vilaplana, para que éste asumiera todas las piezas separadas que aún restan por instruir del caso ERE mientras que la magistrada titular se encargara del resto de asuntos. Este reparto fue respaldado por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y por el propio TSJA.
La petición había sido planteada por letrados de cuatro de los encausados en estas piezas pendientes y el Supremo decide desestimarla, explicando que tras una prolongada baja por enfermedad de la juez titular se activó un plan el pasado agosto por el que Vilaplana asume las «macrocausas y los asuntos de especial trascendencia« que hasta entonces había instruido Núñez Bolaños.
Los abogados recurrentes habían solicitado la medida cautelar de «suspender» del acuerdo relativo al mencionado plan de actuación del juzgado argumentando que durante la tramitación de la macrocausa de los ERE las titulares del Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla, tanto Mercedes Alaya como María Núñez, siempre habían tramitado estas causas con jueces de apoyo y jueces sustitutos.
La petición se basaba en la alteración de esta realidad, ya que implica que «la magistrada titular es apartada del conocimiento y decisión de las causas que tramitaba mientras el juez de refuerzo, no de sustitución, continúa tramitando las causas correspondientes a la titular», recogía el recurso.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
