Confirmado el procesamiento del empresario que simuló besar a Teresa Rodríguez

De esta manera, el tribunal de la Sección Tercera acuerda en un auto, con fecha 3 de diciembre y al que ha tenido acceso Europa Press, desestimar el recurso presentado por la defensa de Muñoz, que ejerce el abogado José Manuel García-Quílez, contra el auto de octubre de 2017 en el que la juez de Instrucción número 11 de Sevilla le procesa por presuntos delitos de atentado a la autoridad y contra la integridad moral, solicitando además el empresario a la Audiencia el archivo de la causa porque se trató de «una broma».

En el recurso, el abogado del empresario dice que los hechos, por los que será juzgado en febrero, «fueron simplemente una broma, que a la vista de la difusión y repercusión que a los mismos se ha dado, es claro que no se trató de una broma apropiada, ajustada y simpática, sino todo lo contrario», tachando los hechos como un «desafortunado comportamiento que puede ser reprochable desde cualquier punto de vista menos el penal».

Pues bien, ahora la Sección Tercera expone en su auto que, «por más que la defensa del empresario discrepe legítimamente del criterio que sostiene la juez instructora», en el auto impugnado se describen «pormenorizadamente» los hechos punibles atribuidos a Muñoz Medina, al tiempo que se analizan los indicios incriminatorios que respecto a esos hechos justifican la decisión adoptada. El auto de transformación en Procedimiento Abreviado, recurrido por la defensa del empresario, «se encuentra debidamente fundamentado», en esencia, «la determinación de los hechos punibles y la identificación de sus presunto autor». Así, la Audiencia indica que, valorando las pruebas practicadas durante la instrucción, tales como el visionado del CD donde consta grabación de los hechos, las manifestaciones del investigado, de Teresa Rodríguez y de los testigos, «no se puede descartar, en este estadío procesal, la tipicidad penal de los hechos objeto de investigación en las presentes actuaciones penales».

«No resulta ni se evidencia de dichas diligencias de instrucción, de forma nítida y concluyente, la falta de relevancia penal de los hechos y las diligencias en fase de instrucción llevadas a cabo han permitido concluir provisoriamente la apariencia penal de los hechos, por loque la clausura provisional de las actuaciones, que se insta por el empresario, resulta manifiestamente improcedente», añade el auto. Sentado lo anterior y analizando los indicios con apariencia delictiva que se desprenden de la causa, la Audiencia considera que se observa y constata «el cabal y puntual» comportamiento del empresario para con Rodríguez, quien ostentando el carácter de autoridad y en tal condición asistía de invitada a un acto público que se celebraba en la Cámara de Comercio de Sevilla.