Secciones
Servicios
Destacamos
MONTSE MARTÍN
Jueves, 9 de junio 2011, 15:39
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Un año después del comienzo del juicio del 'caso Minutas' hoy ha llegado el turno para que la defensa de del abogado y presidente del Sevilla F.C., José María del Nido, exponga en sus argumentos finales. Su letrado, Pedro Apalategui, ha desacreditado la instrucción judicial porque, a su juicio, ha constituido "un caso paradigmático de inquisición general o causa prospectiva en su vida profesional, que es rechazable y repudiable en un Estado de Derecho". Para el defensor este procedimiento judicial "se ha realizado al margen de las garantías de un proceso justo".
El defensor de Del Nido ha criticado también al fiscal, quien en su informe final situó al presidente del Sevilla en una "posición de privilegio, en nucleo duro de la toma de decisiones" y por tanto de la corrupción en el Ayuntamiento de Marbella. Para el letrado esta afirmación se basa en una "acusación intuitiva", en una conjetura y no en un indicio, que "pretende conseguir la primera página en un medio de comunicación".
"Se pretende clonar al señor José Luis Sierra (exabogado del Ayuntamiento) en el señor Del Nido, diciendo que éste ocupó su lugar en el Ayuntamiento de Marbella y que lo hizo de la misma manera. Eso es pura fantasía", ha afirmado Apalategui, en referencia a la conclusión de la Fiscalía Anticorrupción.
El letrado ha recalcado que en este proceso se ha vulnerado el derecho fundamental de defensa porque cuando comenzó el procedimiento contra Julián Muñoz y José María del Nido se les imputaron delitos de fraude, malversación y prevaricación y al término de la instrucción se añadieron asociación ilícita, malversación de caudales públicos de bienes muebles, falsedad en documento privado y en documento mercantil, "sin hacer gestión alguna para que los afectados pudieran defenderse de esa acusación sorpresiva". Apalategui ha añadido que el "frenesí acusatorio no paró", porque el fiscal en su escrito de acusación añadió después un delito societario, falsedad en documento público y deslealtad profesional, es decir, las tres imputaciones iniciales se convirtieron en una decena.
El letrado Pedro Apalategui continuará mañana su informe final con el que pretende desbaratar las acusaciones del fiscal Anticorrupción, Francisco Jiménez Villarejo, que pide para José María del Nido un total de 30 años de cárcel por la comisión de distintos delitos en el cobro de honorarios por trabajos jurídicos al Ayuntamiento de Marbella entre 1999 y 2003.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.