Rescinden el contrato con la piscina de Puerto de la Torre por no cotizar a la Seguridad Social

La Junta de Gobierno Local aprobó ayer iniciar la resolución del contrato de concesión y explotación y reclamar al empresario la liquidación provisional de daños y perjuicios, entre los que se incluyen la garantía definitiva y las cantidades que ahora son reclamadas por el Ministerio de Trabajo. El adjudicatario dispone de un plazo de quince días para realizar cuantas alegaciones considere oportunas.

El Ayuntamiento recuerda que en toda adjudicación, el concesionario debe ajustarse a la legislación vigente y someterse a las leyes laborales, por lo que cualquier incumplimiento de las obligaciones previstas en el contrato le permiten declarar la resolución del contrato. En palabras del concejal de Deporte, Damián Caneda, «el centro deportivo recibió un requerimiento por parte de Urbanismo, para realizar los trabajos comprometidos, pero ellos no han resuelto las exigencias planteadas».

Mientras se resuelve el contrato, el Consistorio ha anunciado que los ciudadanos podrán seguir utilizando la piscina una vez que se concluya el procedimiento de resolución con la actual empresa concesionaria.

La piscina lleva siendo objeto de polémica casi desde su apertura, en marzo de 2009. La última, hace menos de un año, cuando los responsables del distrito reclamaron a los adjudicatarios que acreditaran su solvencia y cumpliera el contrato, ya que aún tienen pendiente ejecutar las fases 2, 3 y 4 de las instalaciones, recogidas en el pliego.

Contencioso-administrativo

El Consistorio también ha acordado interponer un requerimiento, previo a la presentación de un recurso contencioso-administrativo, ante la dirección provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en Málaga. En este documento, considera que no es responsable solidario y que la resolución no se ajusta a derecho, por lo que solicita la suspensión del procedimiento y la anulación de la misma. En concreto, le reclaman 404.957,51 euros después de que la mercantil no hubiera declarado las obligaciones entre enero de 2010 y noviembre de 2013.

En el escrito, el Ayuntamiento lamenta que la Seguridad Social hubiera iniciado el expediente «casi transcurridos cuatro años desde la primera liquidación de cuotas impagada por la UTE», ya que de haber sido informado hubieran resuelto el contrato. «La tramitación llevada a cabo por la Tesorería ha colocado al Ayuntamiento en una situación de indefensión» porque la cantidades que ahora se reclaman «supone un importante perjuicio para el erario local».

En este sentido, el portavoz de IU en el Ayuntamiento, Eduardo Zorrilla, ha calificado de «negligente» la actuación del equipo de gobierno respecto a la piscina tras conocer que el PP ha iniciado el procedimiento para resolver el contrato con el actual concesionario al que se le adjudicaron las instalaciones durante 40 años, y ha criticado «que se actúe tan tarde y tan mal cuando hay multitud de problemas y denuncias desde 2010».