La Fiscalía de Sevilla ha decidido recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía para que el asesinato de Marta del Castillo sea enjuiciado por un jurado popular y no por un tribunal profesional, como determinó en un reciente auto el magistrado de la Audiencia Provincial designado para presidir la vista oral, Javier González.
Fuentes del Ministerio Público explicaron que «no ha quedado claro» si la intención final de los acusados era violar o acabar con la vida de la joven, recordando en este punto el acuerdo del Tribunal Supremo según el cual, «cuando existieren dudas acerca de cuál es el objetivo principal perseguido por el autor de los hechos objeto de las actuaciones y uno de ellos, al menos, constituya delito de los atribuidos al Tribunal del Jurado, la competencia se determinará de acuerdo con la que corresponda al delito más gravemente penado de entre los imputados».
Las fuentes consultadas explicaron que, «como en este caso concreto no está claro cuál el fin último» de los acusados y existen por tanto «dudas», debe tenerse en cuenta el delito más grave, que sería el asesinato, delito que es competencia del jurado, todo ello en contra de la opinión del magistrado del caso, quien en un auto dictado el pasado mes consideró que las calificaciones de las partes «no suscitan ninguna duda acerca de cuál era el objetivo principal de los autores de los hechos», como es la agresión sexual.
La Fiscalía se suma a la familia de Marta del Castillo, quien la semana pasada ya decidió que interpondrá un recurso contra la decisión del magistrado, quien, en palabras de Antonio del Castillo, «está poniendo en duda el trabajo de sus compañeros», en referencia a que tanto el juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, como la Sección Primera de la Audiencia Provincial ya determinaron que fuera un jurado y no un tribunal profesional quien enjuiciara el caso.
Tribunal profesional
El magistrado de la Audiencia Provincial de Sevilla Javier González, dictó un auto en el que dictamina que debe ser un tribunal profesional y no un jurado popular el que enjuicie a los cuatro acusados mayores de edad, como son Miguel Carcaño, su hermano Francisco Javier Delgado, María García y Samuel Benítez, para lo cual se basa en dos acuerdos de Pleno adoptados por el Tribunal Supremo en cuanto a la extensión de los juicios con jurado a determinados delitos conexos.
En este auto de doce folios, al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado recuerda que, en su relato de los hechos, la acusación particular ejercida por los padre de Marta del Castillo «imputa a quienes considera autores de las agresiones sexuales y muerte de la víctima -Miguel Carcaño y el menor de edad conocido como el 'Cuco'- haberle dado muerte para impedir que pudieran ser descubiertos los hechos que acababan de llevar a cabo, esto es, las agresiones sexuales».
Respecto al Ministerio Público, explica que, en su escrito de acusación, «no se pronuncia expresamente al modo de la anterior acusación respecto de aquella relación entre las previas agresiones sexuales y el inmediato asesinato de la víctima», aunque, no obstante lo anterior, «su relato fáctico cobra sentido lógico desde la perspectiva expresamente manifestada» por la acusación particular.
