El ciclista español Alberto Contador. / Foto: Reuters | Vídeo: Atlas
Termina contrato con Saxo Bank
Demoledora. Así puede considerarse la sanción que recibió este lunes Alberto Contador por parte del Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), que le ha condenado con dos años de suspensión por su positivo con clembuterol en el Tour de Francia de 2010. A Contador le han impuesto la máxima pena que contempla la UCI para un caso de dopaje como el suyo. No han aplicado ni un solo atenuante.
Contador dispone de treinta días para apelar ante un tribunal federal suizo, es decir a la justicia ordinaria. En caso de hacerlo, ese recurso no impide la ejecución de la sentencia. A nivel deportivo, el TAS es la última instancia que le quedaba para poder recurrir.
La sanción implica la pérdida de la victoria en la prueba francesa de ese año y en el Giro de Italia de 2011 (junto a dos etapas que ganó). Andy Schleck pasa a ser el ganador de aquel Tour –en el que Samuel Sánchez, que quedó cuarto, sube al tercer puesto de la general, con Denis Menchov segundo– mientras que el italiano Michele Scarponi se convierte en el ganador del Giro del año pasado.
La sanción deja a Contador, además, sin todas las otras carreras en las que se impuso la pasada temporada, como la Vuelta a Murcia y dos etapas, la Vuelta a Catalunya y una etapa, y la cuarta etapa de la Vuelta a Castilla-León. A eso hay que añadir las dos etapas y el segundo puesto obtenido este mismo año en la Vuelta a San Luis.
La suspensión es de dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional ya cumplido. El TAS ha tenido en cuenta en el cómputo de la sanción la suspensión provisional de casi seis meses, entre agosto de 2010 y febrero de 2011, que el ciclista ya cumplió.
De esta forma, Contador podrá volver a competir el 5 de agosto de este año, por lo que se perderá el Giro y el Tour así como los Juegos Olímpicos de Londres en los que tenía intención de correr la contrarreloj. Las pruebas en las que tenía previsto participar antes del Tour, Volta al Algarve, Tirreno-Adriático, Volta a Catalunya, Vuelta al País Vasco y Dauphiné Liberé, tampoco contarán con su presencia.
Sí podrá correr la Vuelta a España, que comenzará doce días después de que finalice su sanción. El secretario general del TAS, Matthieu Reeb, explicó que «el TAS dio su veredicto y llegó a la conclusión de que es culpable de una infracción por dopaje». El secretario del tribunal comentó que «Alberto Contador se justificó diciendo que el test positivo fue provocado por la absorción de carne contaminada. Esta posibilidad fue examinada por el TAS y fue juzgada posible en teoría, pero muy improbable en este caso».
En sus conclusiones, el TAS afirma que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clembuterol de la carne de vacuno. También manifiesta que no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clembuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.
Suplemento alimenticio contaminado
Lo más sorprendente de la decisión es que el TAS afirma en su resolución que «las posibilidades de la carne contaminada y la transfusión sanguínea eran, en teoría, posibles explicaciones al resultado adverso, pero igualmente improbables. Con las pruebas que se han presentado, la presencia del clembuterol en el organismo de Contador se debía probablemente a la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado». Al menos, el TAS parece reconocer que no se ha dopado.
El TAS descarta los dos supuestos en los que se basan las defensas de Contador por un lado y de la AMA y la UCI por otro, y se acoge a la de un suplemento alimenticio contaminado, un variante inédita que no contemplaron ninguna de las dos partes, pero que le permite aplicar la sanción máxima en un caso de este tipo.
Hay que recordar que el tribunal del TAS ha estado formado por el israelí Efraim Barak, que ejercía como presidente del tribunal, el suizo Quentin Byrne-Sutton y el alemán Ulrich Haas.
En otra sentencia, que no tiene nada que ver con la expuesta, se pronunciará sobre la petición de la UCI de una sanción económica de al menos 2.485.000 euros que solicita ese organismo a Contador.
Proceso largo
El caso Contador comenzó el 21 de julio, cuando el maillot amarillo del Tour sufrió un control sorpresa que arrojó 50 picogramos de clembuterol. Contador basó toda su defensa en la contaminación de un solomillo que comió ese día de descanso, que le habían comprado en Irún. En febrero de 2011 fue exculpado en primera instancia por parte del Comité de Competición de la Federación Española.
El positivo de Alberto Contador ha resultado controvertido desde el primer momento. Fue dado a conocer tras una filtración del laboratorio de Colonia donde se analizaron las muestras, lo que obligó a la UCI a hacerlo público.
Hasta ese momento el asunto no había saltado a la opinión pública debido a la pequeña cantidad clembuterol que había aparecido en su orina. Desde entonces, el caso ha tenido muchas variaciones.
Desde la condena primero y la absolución después por parte del Comité de Competición de la Federación Española, pasando por las injerencias de personas vinculadas a la AMA que cuestionaron la presencia del israelí Efraim Barak en el tribunal puesto que había visitado en dos ocasiones España, así como la visita de Alberto Contador y su equipo, Saxo Bank, a Israel, donde estuvieron concentrados, sin olvidar la polémica por no poder interrogar la AMA a uno de sus testigos, el padre del pasaporte biológico, Michael Ashenden, un científico australiano que colabora con ellos y con la UCI.
El 26 de enero del año pasado, el Comité de Competición de la Federación Española le sancionó con una suspensión de un año. Contador recibió muchos apoyos a alto nivel, entre ellos el del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el entonces líder de la oposición, Mariano Rajoy. Esas muestras de apoyo fueron interpretadas como una injerencia por parte de la UCI. El 15 de febrero de ese mismo el comité absolvió a Contador.
La cuestión era que las dos partes habían acordado no interrogar a sus propios testigos puesto que ya habían declarado por escrito. El propio tribunal llegó a decir que si alguna de las partes no estaba de acuerdo con algo, lo dijese.
El corredor, muy tocado
El proceso se inició el 30 de septiembre del año pasado y ha concluido con una sentencia que deja a Alberto Contador muy tocado. Fuentes cercanas al corredor afirman que no esperaba ningún tipo de sanción y, desde luego, no una de dos años, por lo que el golpe ha sido bastante duro. Tendrá que decidir si recurre a la justicia ordinaria, lo que supondría alargar el caso e invertir más dinero en abogados, sin ningún beneficio en cuanto a la sanción, que deberá cumplir.
Queda lo que decida el TAS sobre la multa económica que pide la UCI para Contador, 2.485.000 euros, que podría suponer otro duro golpe para la economía del corredor en el caso de que se hiciese efectiva. Contador consultará con sus abogados los pasos a seguir.
Haga lo que haga, sabe que no podrá volver a la competición hasta el 5 de agosto, con lo mejor de la temporada ya cubierto y sin mucho margen para llegar en condiciones a la Vuelta a España, en la que se presentaría sin apenas competición.
Le quedarían la Vuelta a Burgos y la Clásica de Sebastián, antes de iniciar la Vuelta en Pamplona. Sería la única forma de no perder una nueva temporada porque a la hora de la verdad van a ser dos años sin competir, o al menos sin resultados puesto que se ha quedado sin todo lo que ha ganado desde el Tour de 2010. Ha corrido para nada. Lo único positivo es que no ha estado inactivo, aunque su palmarés se va a resentir de una forma importante, y que el TAS reconoce que no se ha dopado.
Su hermano Fran, su mujer, Macarena, su compañero de equipo Jesús Hernández y varios amigos le acompañaron en su casa para intentar superar la noticia.
