Los abogados de Abdelilah Adselam Ahmed, 'Abdelilah', y Mustafa Ahmed Abdeselam, 'Tafa Sodía', solicitaron ayer la libre absolución de sus defendidos al considerar que no había pruebas para condenarlos por ninguno de los cinco delitos que les imputa el fiscal: asesinato, intento de asesinato, dos de obstrucción a la Justicia y uno de coacciones, por los que se enfrentan a una pena de 44 años de prisión.

En lo que fue la antepenúltima sesión de la vista oral, tanto el letrado de 'Abdelilah', Jesús Zapico, como el de 'Tafa Sodía', Jorge Gil, intentaron echar por tierra el principal argumento incriminatorio: la declaración de Abdelkader Ali Derdabih, 'Piti', la persona que acompañaba al 'Kimbi' cuando fue acribillada a balazos cuando circulaba por Príncipe Alfonso el 31 de diciembre de 1999. Ni uno ni otro trataron de desmentir que 'Abdelilah' y 'Tafa Sodía' pertenecieron a organizaciones criminales y se limitaron a obviarlo en sus respectivos informes de conclusiones. Este hecho justificaría que ambos supuestamente hubieran ordenado el asesinato del presunto narcotraficante 'Kimbi', además de su in tención de que éste no ascendiera en la escala de las bandas delictivas, tal y como defienden las acusaciones.

¿Mafia?

Pero ni Zapico ni Gil parece que hayan considerado necesario entrar en este asunto. A favor de sus defendidos juega el hecho de que ni uno ni otro tengan condenas por estos motivos. Es más, 'Abdelilah' sólo ha estado en prisión por un delito de lesiones.

Sin embargo, ambos negaron que la delincuencia descendiera en Ceuta desde que los acusados entraran en prisión y dijeron que este hecho no había sido demostrado. El abogado de 'Abdelilah' fue más allá y llegó a asegurar que en los últimos cinco años los delitos de sangre habían crecido un 5 por ciento, según el informe de la Fiscalía General del Estado. Además, recordó que el Policía Nacional destinada en el Príncipe dijo que la situación era la misma.

Los dos se centraron en defender la inverosimilitud del testimonio de 'Piti'. El más duro fue el abogado de 'Tafa Sodía', que llegó a decir que el testigo de cargo mentía y que era imposible que hubiera podido identificar a tantas personas como autores (diez de los catorce procesados y otras tres personas más que están en situación de rebeldía). Y «el ejemplo claro» es que en las declaraciones que prestó en la fase de instrucción «nunca mantiene la misma versión», agregó Gil, quien defendió que la hermana de Malika era la que había ideado las imputaciones. En este sentido, recordó cómo 'Piti' confundió a los supuestos pistoleros hasta el punto de llegar a incluir entre ellos a 'Tafa Sodía' cuando éste estaba en La Meca el día del asesinato.

Del mismo modo defendieron que que ninguno de ellos estaba detrás de las supuestas amenazas que recibió 'Piti' ni del intento de comprar del silencio de éste ni del la hermana de 'Kimbi', por lo que se justificarían los delitos de obstrucción a la Justicia y de coacciones que se les imputan.