diariosur.es
Martes, 9 de mayo de 2006
 Webmail    Alertas   Envío de titulares     Página de inicio
PORTADA EL PERIÓDICO ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES
LO + BUSCADO
Vacaciones, a la vuelta de la esquina
-
Las tendencia para este verano
-
Mundial de Alemania
-
Fernando Alonso
-
Recetas vegetarianas
-
Alergias
-
Sudoku
-
Predicciones 2006
-
Ofertas de empleo
-
Hoteles
-
Logos Melodías
CEUTA
Ceuta
Los forenses creen imposible que el 'Kimbi' hablara en su agonía
Los forenses creen imposible que el 'Kimbi' hablara en su agonía
JUICIO. Los forenses declararon en el día de ayer. / GARCÍA
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

Las pruebas periciales centraron la mayor parte de la sexta jornada del juicio por el 'caso Kimbi'. Forenses, psicólogos y funcionarios expertos en balística y de la Policía Científica prestaron ayer declaración -algunos de ellos por videoconferencia- para continuar aportando pruebas en la vista que se sigue contra 14 personas. El testimonio más revelador fue el de los forenses, que llegaron a considerar que era imposible que Mohamed Mohamed Sedik, 'Kimbi', pudiera haber hablado después de haber recibido un disparo en la cabeza a escasa distancia, uno de los dos mortales de necesidad de los 14 que impactaron en su cuerpo.

Abdelkader Ali Derdabih, 'Piti', la persona que acompañaba al 'Kimbi' cuando fue asesinado, había declarado que la víctima le dijo que huyera. Una mayor credibilidad a este testimonio la había aportado un vecino del Príncipe que declaró que el 'Kimbi' llegó a hablar después de que que ocurrieron los hechos, pero ayer los forenses considerar poco probable esta posibilidad. En ese momento la víctima había recibido un disparo en la cabeza a una distancia de entre 60 y 70 centímetros y otro en la mandíbula que le rompió las venas yugular y carótida. Lo único que podría haber ocurrido son «los ruidos o silbidos de la muerte», unos sonidos que una persona puede llegar a emitir incluido después de muerto, pero siempre que se haya movido previamente el cuerpo.

A la luz de la psicología

En cuanto a la veracidad del testimonio del 'Piti', un psicólogo aseguró que era «normal» que una persona que ha estado sometido a una situación de 'shock' pueda confundir detalles y que posteriormente los vaya recordando, tal y como ocurrió con las primeros testimonios que el testigo de cargo aportó a la Policía. No obstante, también consideró «normal» que una persona en esas circunstancias pueda introducir involuntariamente un recuerdo que «no es del todo cierto» y dijo que lo lógico es que no fuera capaz de quedarse con las caras de tantos individuos como el ha identificado -diez de las 14 personas acusadas y algunos imputados que están en paradero desconocido-.

Por su parte, una psicóloga que examinó al 'Piti' lo definió como una persona solitaria, fría, egocéntrica, poco comunicativa y con una buena memoria a corto plazo, es decir, que controla sus emociones, que piensa primero en sus necesidades y luego en otras personas y con capacidad para retener información y transmitirla.



Vocento