diariosur.es
Lunes, 24 de abril de 2006
 Webmail    Alertas   Envío de titulares     Página de inicio
PORTADA EL PERIÓDICO ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES
LO + BUSCADO
Vacaciones, a la vuelta de la esquina
-
Día de la madre
-
Mundial de Alemania
-
Fernando Alonso
-
Recetas vegetarianas
-
Alergias
-
Sudoku
-
Predicciones 2006
-
Ofertas de empleo
-
Hoteles
-
Logos Melodías
MARBELLA - ESTEPONA
marbella
El Tribunal andaluz confirma la condena contra el ex concejal del PA Carlos Fernández
El ex concejal del Ayuntamiento de Marbella fue condenado a dos años de cárcel y tres de inhabilitación por malversación de caudales públicos
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha ratificado la sentencia que condena a dos años de prisión y tres de inhabilitación por malversación de caudales públicos al ex edil de Deportes de Marbella Carlos Fernández, que entonces pertenecía al GIL y presidía la Unión Deportiva San Pedro.
El fallo judicial también ratifica la pena por el mismo delito al empleado municipal Antonio de Sola, ya que considera probado que ambos se apoderaron de parte de unas subvenciones municipales destinadas al pago de salarios de futbolistas en la temporada 1997/98.
En la sentencia, también se condenaba a Carlos Fernández, actualmente en el Partido Andalucista, y a Antonio de Sola a pagar conjuntamente al Ayuntamiento de Marbella 82.639,16 euros por su responsabilidad civil.
Según se refleja en los fundamentos de derecho, los recursos de los dos condenados "incurren en las mismas anomalías e inconcreciones" y son de tal "ambigüedad e imprecisión" que hacen "sumamente difícil" su determinación. El fallo -contra el que cabe recurso ante el Tribunal Supremo- también critica aspectos como la "defectuosa construcción" de los escritos de apelación o su "variopinto y dispar" enunciado, lo que, según los magistrados, "dificulta el conocimiento de las tesis concretas que plantean" sus abogados defensores.
En el auto dictado por la Sala de lo Civil y Penal del alto Tribunal andaluz también se justifica el rechazo a todos los argumentos de ambos condenados y "no se plantea duda alguna" sobre cuáles fueron las razones por las que el jurado los encontró culpables.
La condena se produjo después de que un jurado popular considerara el 1 de diciembre pasado culpable a los dos condenados y no culpable al que fuera entrenador de la UD San Pedro, Cacho Heredia.
Durante el juicio celebrado en Málaga, Fernández declaró que el Atlético de Madrid "se sirvió de fondos de la Unión Deportiva San Pedro" cuando Jesús Gil era alcalde de Marbella y afirmó que no sólo aprovechó estos fondos sino que también "cogió" futbolistas para el club madrileño. Aseguró que no se apropió de dinero de ningún jugador de la UD San Pedro en la temporada 1997/98, cuando él fue presidente, y añadió que los futbolistas que le acusan de este hecho "fueron puestos por el entrenador".
En su día, Jesús Gil acusó a Carlos Fernández de quedarse con unos 78.000 euros destinados al pago de jugadores del equipo de fútbol y se querelló contra él después de destituirlo del cargo de concejal de Deportes y de la presidencia de la UD San Pedro.
Fernández fue concejal de Deportes con el Grupo Independiente Liberal (GIL) y presidente de la Unión Deportiva San Pedro en la época en la que era alcalde Jesús Gil y Gil, aunque posteriormente se pasó al Partido Andalucista y fue uno de los firmantes de la moción de censura que desbancó de la alcaldía a Julián Muñoz en agosto de 2003.
Posteriormente formó parte del equipo de Gobierno actual que preside Marisol Yagüe, en el que fue tercer teniente alcalde y concejal de Turismo hasta el pasado septiembre, cuando fue expulsado del Ejecutivo por la alcaldesa junto a otro edil andalucista tras la denuncia de varios trabajadores sobre la gestión económica de las áreas de las que ellos se encargaban.
Fernández dimitió de forma irrevocable de la secretaría local del Partido Andalucista al conocer el fallo de la Audiencia Provincial y lo recurrió por vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, infracción de la ley, quebrantamiento de la norma procesal en la sentencia y quebrantamiento de las garantías procesales.
.



Vocento