diariosur.es
Domingo, 26 de marzo de 2006
 Webmail    Alertas   Envío de titulares     Página de inicio
PORTADA EL PERIÓDICO ECONOMÍA DEPORTES OCIO CLASIFICADOS SERVICIOS CENTRO COMERCIAL PORTALES
LO + BUSCADO
Semana Santa de Málaga
-
Ofertas de empleo
-
Festival de Cine de Málaga
-
Fernando Alonso
-
Recetas vegetarianas
-
Alergias
-
Sudoku
-
Predicciones 2006
-
Música MP3
-
Juegos PC
-
Logos Melodías


ANDALUCÍA
JAVIER SÁNCHEZ DIRECTOR DEL PARQUE NACIONAL DE SIERRA NEVADA
«El cambio tiene que ser bueno para los ciudadanos y para la naturaleza»
«El cambio tiene que ser bueno para los ciudadanos y para la naturaleza»
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

Entre las provincias andaluzas de Granada y Almería se extiende el Parque Nacional de Sierra Nevada, que ocupa 86.208 hectáreas y que tiene la máxima protección desde 1999. La alta montaña, representada por el Mulhacén (3.482 metros) y el Veleta (3.392 metros), los dos picos más altos de la Península, contrastan con los ambientes desérticos de las cotas más bajas.

El director de este parque, Javier Sánchez, participó ayer en la jornada histórica de la transferencia al Junta de Andalucía del control de la gestión. Todo hace indicar que este cambio no traerá consigo el relevo de Sánchez, que ha realizado una importante labor en los últimos años. El objetivo, tanto antes como ahora, es el de preservar un sistema de interés general, representativo de los principales ecosistemas del continente.



¿Cómo va a afectar al parque de Sierra Nevada el hecho de pertenecer a partir de ahora a la Junta de Andalucía?

Afecta de una manera muy importante. En los parques nacionales, como en el conjunto de los espacios protegidos, la palabra acuerdo, la práctica del acuerdo es algo imprescindible para la buena gestión. Llegar al consenso es vital para que un espacio tenga la garantía de conservación y la garantía de que es útil también para los ciudadanos que viven en él o que vienen a disfrutar de él.

¿Entiende usted entonces que va a ser un cambio positivo?

En ese sentido, después de una etapa muy compleja, con conflictos durante muchos años, el que exista un acuerdo entre las administraciones central y autonómica para la gestión de los parques nacionales es algo esencial, porque simplifica y clarifica la tarea de todos y hace, a la vez, que todos asuman responsablemente su papel. Por lo tanto, creo que va a ser muy bueno e importante para los ciudadanos y para nuestra naturaleza.

Lo que no varía es el objetivo de la preservación de Sierra Nevada y Doñana...

Hay que tener muy claro una cuestión esencial, y es que el régimen jurídico de protección de los parques no cambia. Lo único que varía es que una parte del Estado, como es la comunidad autónoma, se hace cargo de la gestión, y otra parte del Estado, que es la Administración central, asume la coordinación de la red de parques naturales, que continúa existiendo.

Cualquier clase de cambio genera cierta inquietud. ¿Existe preocupación en el personal del parque que usted dirige?

En el caso particular de Sierra Nevada, esa inquietud ha sido menor. Sierra Nevada fue el primer parque nacional que se declaró como tal después de una legislación que ya abogaba por una administración compartida entre los gobiernos central y autonómico. De hecho, la primera decisión que se tomó por parte de esa Comisión Mixta paritaria que gestionaba los parques nacionales fue integrar bajo un único director la gestión del parque natural y del parque nacional de Sierra Nevada. Y en nuestro parque ya existía una labor conjunta con personal de ambas administraciones para la gestión de los dos parques que conviven en Sierra Nevada. Y gracias a este proceso, la trasferencia acordada no supone, al menos en Sierra Nevada, ningún cambio brusco. Quizás Doñana ha tenido otras circunstancias distintas.



Vocento