En el artículo del pasado día 5 de enero, magnífico trabajo cuyo contenido por cierto comparto del todo, de D. Pablo Aranda, titulado 'Del fumar', decía su autor que «hay ciertos comportamientos más dañinos que el fumar». Y hacía alusión, en concreto, a que sería necesaria también «una ley antiprácticas abusivas de la banca».

Ello me ha llevado a remitir este escrito, porque si, para mayor inri, cuando se produce una sentencia favorable a un ciudadano contra un banco, cual es mi caso, -la que dictó a mi favor la Audiencia Provincial de Málaga sobre la cuestión, de la cual se hizo eco ese diario en un reportaje el día 5 de febrero de 2005-, a la hora de la verdad se incumple, apañados estamos además. Obviamente, he pedido la ejecución de la sentencia, pero como la justicia funciona de la manera que funciona, estoy como al principio, es decir, como si nada hubiera pasado, a pesar de que la Ley de Enjuiciamiento Civil prevé en el requerimiento apremios personales o multas pecuniarias.

Tan sólo se me ocurre preguntar ingenuamente: ¿hubiera sucedido lo mismo, si el fallo hubiera sido a la inversa?.