Diario Sur

El PP suma tres sentencias contra el tripartito por vulnerar el derecho a la información de la oposición

El edil del PP, Carlos Alcalá, muestra la documentación..
El edil del PP, Carlos Alcalá, muestra la documentación.. / Josele-Lanza -
  • Los populares defienden que la Fiscalía les ha dado la razón en 18 de los 30 procedimientos contencioso administrativos abiertos por la misma causa

Después de que el equipo de gobierno diera a conocer esta semana que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Málaga ha rechazado un recurso presentado por un edil del PP en el que se reclamaba por la falta de respuesta a una petición de información, los populares recordaban ayer que, de momento, la Fiscalía se ha pronunciado a favor del grupo del PP en 18 de los 30 contenciosos interpuestos contra el tripartito, y que ya son tres las sentencias dictadas a favor de los denunciantes en los juzgados. El concejal Carlos Alcalá era el encargado de dar a conocer una tercera sentencia que ha dictado un juzgado de lo Contencioso Administrativo contra el gobierno municipal de Marbella «por impedir a la oposición el acceso a información municipal» y recordaba el respaldo de la Fiscalía ante las denuncias «por vulnerar sistemáticamente el derecho y la obligación que tienen los ediles de la oposición de fiscalizar y controlar la gestión municipal».

La última sentencia hace referencia a la petición de información que hizo el PP en febrero de este año para conocer la identidad de los altos cargos e invitados a la feria de turismo de Madrid, Fitur, por el equipo de gobierno, con indicación de gastos de hospedaje y desplazamiento.

«El equipo de gobierno, como ya es habitual, no respondió a esta solicitud de información, ni siquiera se le facilitó al juzgado cuando en este sentido se le requirió», relató el edil, quien explicó que ello ha llevado al juzgado a «declarar la actuación del Ayuntamiento de Marbella no conforme a derecho, por vulneración de derecho fundamental del concejal al acceso a la información».

El concejal popular avanzó que existe una cuarta sentencia que ha sido inadmitida por el juzgado, aunque también cuenta con el informe favorable del fiscal, «algo que ayer el portavoz municipal omitió cuando se refirió a este procedimiento», indicó en referencia al anuncio realizado por el equipo de gobierno. Según Alcalá, la inadmisión del juzgado «no se refiere al fondo de la cuestión, sino a un error de procedimiento que se nos insta a subsanar y que ya hemos hecho, aunque el portavoz municipal haya ocultado tales extremos».

Para el portavoz municipal, Javier Porcuna, el PP «sigue empeñado en judicializar la vida política para defender derechos que tienen garantizados y a los que se están dando respuesta desde el Gobierno local». En este sentido, recordó que desde el equipo de gobierno «implementaremos un procedimiento reglado para los partidos de la oposición y para que, en el caso concreto del PP, al que se le ha garantizado en todo momento el acceso a la información, no siga manipulando con este asunto».