Las familias numerosas caninas

Al respecto, Paula Almagro se dirige al periódico para plantear una cuestión, y es si es posible contemplar una ayuda a los propietarios de familias numerosas caninas si no se agotara el fondo reservado para las ayudas previstas inicialmente a los propietarios desempleados de perro. «Tengo cuatro perros, tres de ellos a mi nombre (aunque los cuatro están bajo mi manutención). Por suerte, no estoy en paro, y por esto no recibo ninguna ayuda por parte del Ayuntamiento de Málaga para realizar la prueba de ADN a mis perros (que son 35 euros), pero por desgracia no tengo un sueldo tan elevado como para pagar ahora 140euros, cuando mis perros están con sus correspondientes vacunas anuales, su chip, pasaporte, etc. cosas que veo totalmente necesarias y no me quejo de ello. Sé que varias personas en paro han pedido la ayuda que se ofrece para desempleados, y como tardaban en concedérsela, le han hecho la prueba de ADN a sus mascotas antes de recibir dicha ayuda, posteriormente se la han concedido, pero ya era tarde. Mi pregunta es: ¿esa ayuda se pierde? ¿No se pueden beneficiar otros dueños, con más de 1 o 2 mascotas? ¿No hay ayudas para las familias caninas numerosas?. Sé que hay gente como yo, y lo veo muy injusto», concluye.

La ordenanza de Bienestar Animal, aprobada en abril de este año, «no funciona», según sostiene Nerea Poza. «He ido a cuatro establecimientos diferentes (una pizzeria, dos tabernas y una cafetería) y solo he podido entrar con mi perro (un yorkshire terrier de 3kg) en uno de ellos», dice. «En aquellos a los que se me negó la entrada he preguntado si podía acceder con mi mascota y se me ha negado la entrada. Al preguntar que dónde se encontraba el distintivo que prohibía perros (pues en ninguno de ellos estaba colocado en la puerta) me han negado su existencia; he insistido en que me mostraran el certificado obligado por la ordenanza en el que se demostraba que su establecimiento había optado por negar la admisión de los perros y ninguno de ellos la tenía, por tanto, como muchas veces antes de la ordenanza, he tenido que irme a establecimientos «pet friendly», escribe.

«El principal problema es que antes de la ordenanza yo sabía a lo que me atenía y buscaba lugares en los que pudiera entrar con mi mascota, ahora, que la ordenanza es clarísima respecto a la obligación de contar con petición expresa de no admisión emitida de la administración, los establecimientos obvian esta obligación y cuando les exiges la admisión te la niegan sin ningún tipo de derecho pues son ellos los que incumplen la normativa. Sin embargo, a los dueños de los animales se nos han impuesto más medidas y obligaciones que suponen mucho más dinero», indica. «Es intolerable que exista en nuestra ciudad una ordenanza como esta y los ciudadanos con mascota solo podamos hacer valer nuestro derecho si llamamos a las autoridades policiales que, en opinión de todos, no están para solventar estas disputas», concluye.